2-а-8/07

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року,  Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді -     Жмурченка В.Д.

при секретарі                                                              Стовбир Ю.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1до Роменської МДПІ та Коровинської сільської ради Недригайлівського району,  про зобов"язання їх про вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2007 року ОСОБА_1звернулася з позовом до суду та просить суд витребування у Недригайлівському відділенні Роменської МДПІ відомості про загальну суму несплачених ППАФ "Коровинці" Недригайлівського району,  податків та обов"язкових платежів до місцевого бюджету Коровинської сільської ради та до державного бюджету та про зобов"язати Роменську МДПІ та Коровинську сільську раду стягнути з ППАФ "Коровинці" заборговані обов"язкові платежі та податки в повному обсязі разом зі штрафними санкціями та пенею.

Відповідачі по справі Роменська МДПІ та Коровинська сільська рада позов не визнали взагалі та пояснили кожен зокрема:

Представник Роменської МДПІ Касян С. М,  про те що органи податкової служби не мають права втручатися у цивільні відносини між юридичними та фізичними особами чи будь яким чином сприяти вирішенню майнових чи інших претензій на користь одного з них.

Законом України "Про державну податкову службу в України" передбачені завдання,  обов"язки та права державної податкової служби на підставі яких податкова служба і проводить свою роботу в тому числі і по контролю та стягненню податків з ППАФ "Коровинці".

Надати,  на прохання позивачки,  інформацію про заборгованість по податках ППАФ "Коровинці"     податкова служба має право лише за згодою самого підприємства.

Представни Коровинської сільської ради сільський голова Правдюк В, Г пояснив що відповідно до Законів України "Про місцеве самоврядування в України" та "Про державний бюджет України на 2007 рік" всі види податків і платежів контролюється і забезпечується їх надходження іншими державними органами,  а не органи місцевого самоврядування.

Суд залучив до участі у справі на стороні відповідачів третьою особою яка не заявляє самостійних вимог ППАФ "Коровинці",  представник якої Яременко А.А позов не визнала пояснивши що позивачка по справі ОСОБА_1на має права витребовувати інформацію про податки та платежі а вони їй такого дозволу не надають.

Суд заслухавши довододи сторін перевіривши зібрані по справі докази вважає що позов ОСОБА_1задоволенню не підлягає.

Свої позовня вимоги ОСОБА_1мотивує тим що завдяки заборгованості ППАФ "Коровинці" по сплаті податків та інших платежів до місцевого та державного фонду України потепіла соціальна сфера в с Коровинці,  та втрачені робочі місця.

Позивачка відповідно до  ст.  272 ч.2 ЦПК України вимагає від посадових і службових осіб вчинення відповідних дій спрямованих на забезпечення здійснення нею особистих немайнових прав.

В судовому засіданні позивачка здійснювала захист немайнових прав від імені територіальної громади с Коровинці,  самостійно без  доручень.

Порушень яких небудь осбистих конституційних прав позивачки,  в судовому засіданні встановлено не було.

Відповідно до Конституції України всі органи законодавчої та виконавчої влади здійснюють свої повноваження в межах наданих їм прав та відповідно до Законів України.

А тому підстави для задоволення позовних вимог позивачки на думку суду відсутні.

Керуючись гл.гл. 2,  79 ЦК України,   ст.  ст.  159,  160,  161,  163,  167,  186 КАС України,  Конституцією України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1до Роменської МДПІ та Коровинської сільської ради Недригайлівського району,  про витребування у Недригайлівському відділенні Роменської МДПІ відомостей,  про загальну суму несплачених ППАФ "Коровинці" Недригайлівського району,  податків та обов"язкових платежів до місцевого бюджету Коровинської сільської ради та до державного бюджету та про зобов"язання відповідачів стягнути з ППАФ "Коровинці" заборговані обов"язкові платежі та податки в повному обсязі разом зі штрафними санкціями та пенею - залишити без задоволення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення,  а у разі складання постанови в повному обсязі протягом десяти днів з дня складання в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.