20.07.2011

                    Справа № 3-594/11

П О С Т А Н О В А

20.07.11 р. Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов із відділення оформлення матеріалів ДТП м. Луганська при УДАІ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганська, яка працює водієм тролейбуса в ДКП «Луганськелектротран», яка проживає  за адресою АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.11 року об 09.40 годині ОСОБА_1 на вул. Советська у м. Луганську керуючи тролейбусом Skoda –14 ТР,  номер НОМЕР_2 в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з  автомобілем Хюндай Соната, державний номер НОМЕР_1, у разі чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1  порушила п.п.  13.1  Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та просила суд строго не карати.

Вина правопорушника  підтверджується:

-          протоколом про адміністративне правопорушення серії ВВ1№314559 від 22.06.11р. (а.с. 3);

-          протоколом огляду місця ДТП зі схемою від 22.06.11 р., яким підтверджується факт зіткнення 22.06.11р. тролейбуса Skoda –14 ТР,  під керуванням ОСОБА_1  з автомобілем Хюндай Соната, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 на вул. Советській у м. Луганську (а.с. 4-5);

-          поясненнями ОСОБА_1  . від 22.06.11 р. (а.с. 6);

-          поясненнями ОСОБА_3 від 22.06.11 р. (а.с. 7);

-          висновком огляду для встановлення стану сп’яніння від 22.06.11 року в якому зроблено висновок, що у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп’яніння не виявлено (а.с. 8);

-          висновком огляду для встановлення стану сп’яніння від 22.06.11 року в якому зроблено висновок, що у ОСОБА_3 ознак алкогольного сп’яніння не виявлено (а.с. 9);

-          фотознімками, на яких видно пошкодження транспортних засобів внаслідок ДТП (а.с. 10);

-          свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого власником автомобіля Хюндай Соната, державний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3. (а.с. 13);

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1  доказана, її дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпроАП України.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати винною за ст. 124  КУпроАП та призначити стягнення за цим Законом у вигляді 8 (восьми) місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                                                                   С.О.Родіонов