13.07.2011

                                                                                                       Справа № 2-495/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13.07.11 року                        Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

                     головуючого - судді Родіонова С.О.

                                                  при секретарі –Тодоренко Є.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі суду  в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулась до суду  з позовом, в якому просила стягнути з  відповідача, її колишнього чоловіка  –ОСОБА_2, аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчатися, у розмірі 1500 грн., щомісячно від дня подання позовної заяви до досягнення сином 23 річного віку. На теперішній час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денному відділенні Відокремленого підрозділу “Політехнічний коледж Луганського національного аграрного університету”, за спеціальністю: «Монтаж обслуговування устаткування і систем газопостачання», форма навчання –контрактна. Відповідач на даний момент працює, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу сину.

Позивачка у судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь, на утримання повнолітнього сина –ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання,  аліменти у розмірі 800 грн., щомісячно від дня подання позовної заяви до досягнення сином 23 річного віку.                                

           Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин визначених СК України.

Так, судом встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі, який 22.02.1994 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 2). Від шлюбу сторони мають сина –ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, в якому батьками дитини зазначенні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

Як вбачається із довідки наданої Відокремленим підрозділом “Політехнічного коледжу Луганського національного аграрного університету” від 31.01.2011 р. за № 41 ОСОБА_3, 1993 року народження навчається у вищевказаному навчальному закладі на денній формі навчання, на 3 курсі, за спеціальністю: «Монтаж обслуговування устаткування і систем газопостачання», у групі Г31-08, термін закінчення навчального закладу березень 2012 року. Форма навчання –контрактна, за рахунок фізичної особи (а.с.4).

Крім того, як вбачається з копій епікризу з міської багатопрофільної клінічної дитячої лікарні № 4 ОСОБА_3, 1993 року народження має діагноз: епілепсія (а.с.11-12).   

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює на посаді диспетчера по транспортуванню газу у Луганському лінійному виробничому управлінні магістральних газопроводів УМГ “Донбастрансгаз” № 1.

Цей факт визнано сторонами по справі, тому, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, він доказуванню не підлягає.

Беручи до уваги, що відповідач у стані надавати матеріальну допомогу позивачці у вигляді аліментів на утримання сина –ОСОБА_3 під час його навчання, він потребує такої матеріальної допомоги, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень і судовий збір у розмірі 51 гривня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст. ст. 182, 198,  199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 800 (вісімсот) гривень, щомісячно, до закінчення  ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до виповнення йому 23 річного віку, починаючи з 11.02.2011 року.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Головуючий -                                                                                               С.О. Родіонов