Справа № 2-1205/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2011 року м.Вінниця
Староміський районний суд м.Вінниці
в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Хрищенюк М.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину. Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17.05.2008 року. Під час спільного проживання у них народився син- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та поглядів на життя, проживають окремо з грудня 2010 року, спільне господарство не ведуть. На примирення не погоджується. Просила шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня звернення до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за обставин викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити та винести заочне рішення по праві.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з"явився, про причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
З»ясувавши позицію позивача, суд вважає, що справу слід розглянути, ухваливши заочне рішення на підставі ст..224 ЦПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 17 травня 2008 року (а.с.5).
Від шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Син проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні (а.с.7).
Сторони не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка втратила почуття та повагу до відповідача. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечило б інтересам позивача. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем.
Відповідач не проживає з позивачкою однією сім’єю, не надає допомоги на утримання дитини.
Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача ОСОБА_2 від обов’язків утримувати сина, судом не встановлено.
Встановленим під час розгляду справи фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 183 ч.1 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили відповідно до ст.115 СК України.
При вирішенні питання про розмір аліментів, суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в інтересах неповнолітнього сина в частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред’явлення позову, враховуючи вимоги ст.ст.182,183,191 СК України та виходячи з обставин справи.
З відповідача слід стягнути кошти (аліменти) на користь позивача на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частки від доходу батька –відповідача ОСОБА_2
Судові витрати за розірвання шлюбу, які сплачені позивачем та які складаються із судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1
Судові витрати про стягнення аліментів в розмірі судового збору в сумі 51 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.
Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи про стягнення аліментів в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідача на користь Держбюджету м.Вінниці в Староміському районі.
Слід допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів –у межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст.367 ЦПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2, 115, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 367 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 671.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 встановити її дошлюбне прізвище - ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, працюючого інспектором по виховній роботі ВК-86, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 38 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одної) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на користь Держбюджету м. Вінниці Староміського району.
Рішення в частині стягнення суми платежу (аліментів) у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Відповідач вправі подати заяву про перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач вправі оскаржити рішення суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці.
Суддя: В.В.Антонюк
- Номер: 6/643/353/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2015
- Дата етапу: 11.11.2015
- Номер: 2-во/183/116/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2015
- Дата етапу: 16.12.2015
- Номер: 6/695/246/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2016
- Дата етапу: 29.07.2016
- Номер: 6/643/311/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2016
- Дата етапу: 03.11.2016
- Номер: 4-с/695/17/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2016
- Дата етапу: 31.10.2016
- Номер: 6/725/110/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2016
- Дата етапу: 08.12.2016
- Номер: 6/352/15/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2017
- Дата етапу: 14.03.2017
- Номер: 8/454/25/17
- Опис: перегляд ухвали суду від 29.09.2011 року
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2017
- Дата етапу: 24.01.2018
- Номер: 22-ц/783/7530/17
- Опис: ФГ "Бурка В.В." до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2017
- Дата етапу: 24.01.2018
- Номер: 22-з/803/188/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2020
- Дата етапу: 18.03.2020
- Номер: 6/695/117/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2021
- Дата етапу: 15.07.2021
- Номер: 6/725/63/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2023
- Дата етапу: 02.10.2023
- Номер: 6/725/63/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2023
- Дата етапу: 03.10.2023
- Номер: 6/725/63/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2023
- Дата етапу: 03.10.2023
- Номер: 6/725/63/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2023
- Дата етапу: 16.10.2023
- Номер: 6/725/63/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2023
- Дата етапу: 19.10.2023
- Номер: 2/1815/5656/11
- Опис: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2011
- Дата етапу: 10.11.2011
- Номер: 2/0182/1412/2013
- Опис: Про відшкодування матеріальної 1690 грн. та моральної 2000 грн. шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2013
- Дата етапу: 11.03.2013
- Номер:
- Опис: стягнення неустойки (штрафу)
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2010
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер: ц233
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2010
- Дата етапу: 08.07.2011
- Номер: 2/1114/11
- Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 2/216/2975/24
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 10.05.2011
- Номер: 2-1205/11
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 10.05.2011
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2010
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер: 2/1135/11
- Опис: Про розірвання шлюбу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2011
- Дата етапу: 24.10.2011
- Номер: 2/406/155/2012
- Опис: Про визначення місця проживання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2011
- Дата етапу: 20.11.2012
- Номер: 2-1205/11
- Опис: позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 06.05.2011
- Номер: 2/426/554/2012
- Опис: про витребування майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2007
- Дата етапу: 27.04.2012
- Номер:
- Опис: про надання дозволу неповнолітній дитині на виїзд за кородон
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2011
- Дата етапу: 15.06.2011
- Номер: 2/1618/7165/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2011
- Дата етапу: 18.10.2011
- Номер: 2/1716/188/2012
- Опис: про стягнення в порядку регресу заподіяної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1205/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Антонюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2011
- Дата етапу: 05.06.2012