Справа № 2-822/11              

РІШЕННЯ

Іменем України

"20" жовтня 2011 р.                                                                              м. Іршава                                                  

                                                                                          Іршавський районний суд

                                                                                                            Закарпатської області

     в складі:  

головуючого                    -          судді Золотар М.М.

при секретарі                    -            Брич С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2011 року ОСОБА_3 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 листопада 2006 рок між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений   шлюб,  який зареєстрований у виконкомі Бронківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 25. Під  час спільного проживання в них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Спільне життя в сторін не склалось, так як вони часто сваряться і не можуть знайти порозуміння через те, що відповідач не бажав брати на себе відповідальність за сім’ю та дітей. Кошти, які він заробляє, повністю витрачає на свої потреби. Півтора року назад відповідач пішов проживати до своїх батьків і з того часу вони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. ОСОБА_2 не  намагався поновити шлюбні стосунки. За таких обставин, вважає, що сім’я розпалась назавжди, примирення неможливе.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився повторно, про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

             Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 14 листопада 2006 року у виконкомі Броньківської сільської ради за актовим записом №25. Від спільного подружнього життя в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_6. Спільне життя в подружжя не склалося і відповідач проживає окремо від сім’ї. Більше року сторони разом не проживають. Шлюб носить формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід розірвати.

              Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд,–

РІШИВ:

            Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 листопада 2006 року у виконкомі Броньківської сільської ради Іршавського району за актовим записом №25 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 –розірвати.

               При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Визначити місцем проживання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження місце проживання їх матері –ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:   М. М. Золотар