04.11.2011                                                                                  Судья: Коваленко  В. О.

Дело №  1-213/11

Ч А С Т Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 ноября 2011 года

Центрально - Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

     председательствующего судьи            Коваленко В.А.

     при секретаре судебного заседания            Баштовой А.В.,

     с участием:

          прокурора                                 Мандий В.И.

          защитников                              ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

          потерпевшего                    ОСОБА_5,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Центрально-Городского районного суда г.Горловки Донецкой области материалы уголовного дела по обвинению:

          ОСОБА_6, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Горловка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1;

          ОСОБА_7, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в г. Горловка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холост, работающего слесарем-сборщиком на Горловском авторемонтном заводе, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2;  

          обвиняемых по части второй статьи 121 и части второй статьи 296 Уголовного кодекса Украины

          У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрально –Городского районного суда г. Горловки Донецкой области от 4 ноября 2011 года осуждены  ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по части второй статьи 121 и части второй статьи 296, частям первой и второй статьи 70 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев каждого.

В судебные заседания, назначенные судом на 27 июля 2010 года, 23 ноября 2010 года, 21 декабря 2010 года, 18 августа 2011 года свидетели по делу: ОСОБА_8, АДРЕСА_3; ОСОБА_9, АДРЕСА_4; ОСОБА_10, АДРЕСА_5; ОСОБА_11, АДРЕСА_6; ОСОБА_12, АДРЕСА_7 и потерпевший: ОСОБА_5 не являлись и по постановлениям суда о доставке в суд приводом доставлены не были.

В связи с недоставкой в судебные заседания вышеуказанных лиц приводом, суд,  постановлениями от 17 августа 2011 года и от 15 сентября 2011 года был вынужден поручать Центрально-Городскому РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области установить место нахождения  ОСОБА_8, ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_5 и доставить свидетелей  ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12 и потерпевшего: ОСОБА_5 в суд для дачи показаний.

Несмотря на предпринятые судом меры, поручение суда в полной мере выполнено не было и в суд так и не были доставлены и не допрошены свидетели ОСОБА_10, ОСОБА_12.

Кроме того. несмотря не непосредственное участие в событиях 17.06.2007 года ОСОБА_12 он не был допрошен об обстоятельствах преступления в ходе досудебного следствия и не доставлен в судебное заседание, несмотря на принятые судом постановления о его приводе и постановления о направлении судебных поручений.

Так же, Центрально-Городской РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области не выполнил судебные поручения от 17 августа 2011 года и от 15 сентября 2011 года в части  установления личностей Дениса и его жены Марины, проживавших совместно 17 июня 2007 года: АДРЕСА_2, и о доставке их в суд для их допроса по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по части второй статьи 121 и части второй статьи 296 Уголовного кодекса Украины.

Прокурором Центрально-Городского района г. Горловки Донецкой области не предоставлено суду информации об исполнении постановления суда от 15 сентября 2011 года в части судебного поручения  о проведении проверки неисполнения постановления Центрально-Городского районного суда г. Горловки от 17 августа 2011 года должностными лицами Центрально-Городского РО ГГУ ГУМВД в Донецкой области и о принятом соответствующем решении в порядке статьи 97 УПК Украины.

Неисполнение судебных поручений привело к необоснованному затягиванию рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по части второй статьи 121 и части второй статьи 296 Уголовного кодекса Украины.

Кроме того в судебном заседании 19 октября 2011 года свидетель ОСОБА_8 изменил свои показания данные им в ходе досудебного и первоначального рассмотрения данного дела в суде, пояснив, что работники милиции принудили его давать ложные показания.

Показания свидетеля ОСОБА_8 о применении к нему в период досудебного следствия незаконных методов расследования не нашли своего подтверждения в связи с чем помощником прокурора Центрально-Городского района г. Горловки 28.10.2011 года в возбуждении уголовного дела по статьям 364, 365, 371 –373, 127  УК Украины в отношении должностных лиц Ц-Городского РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Учитывая изложенное у суда есть основания сделать вывод, что свидетель ОСОБА_8 давал неправдивые показания в судебном заседании 19 октября 2011 года.

С целью проверки возможности дачи свидетелем ОСОБА_8 заведомо ложных показаний в судебном заседании 19 октября 2011 года, суд считает необходимым поручить соответствующим органам провести проверку вышеизложенных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 232, 340, 97, 273 УПК Украины, суд

          П О С Т А Н О В И Л:

Об изложенных в частном постановлении фактах ненадлежащего выполнения требований уголовно-процессуального закона Центрально-Городским РО ГГУ ГУМВД Украины в Донецкой области и прокуратурой Центрально-Городского района г. Горловки довести до сведения прокурора города Горловки Донецкой области и начальника Горловского  ГУ УМВД Украины в Донецкой области с целью недопущения в дальнейшем подобных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовных дел.

Поручить прокурору Центрально-Городского района г. Горловки Донецкой области провести проверку возможности дачи свидетелем ОСОБА_8 заведомо ложных показаний в судебном заседании 19 октября 2011 года и принять соответствующее решение в порядке статьи 97 УПК Украины

Не позднее месячного срока по частному постановлению принять необходимые меры и об их результатах сообщить суду.

На постановление может быть поддана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд г. Горловки Донецкой области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: