Справа № 2-464 2007 рік

УХВАЛА

22 червня 2007 року                Суддя Березанського районного суду Миколаївської області

Гапоненко Н.О.,  розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,  -

встановила:

Відкрите акціонерне товариство «Миколаївгаз» звернулося до суду з вказаним позовом,  підписаним представником позивача В.І.Кулик.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам  ст.  ст. 119, 120 ЦПК України,  оскільки не вказано ім»я представника позивача,  його місце проживання або місценазнаходження,  поштовий індекс,  номери засобів зв»язку сторін.

В порушення ч.5  ст. 119 ЦПК України,   ст. 1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»,  п.2 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ до позовної заяви не додано документи,  що підтверджують сплату судових витрат позивачем - ВАТ «Миколаївгаз».

Частиною 1  ст. 42,  ч.7  ст. 119 ЦПК України передбачено подання до суду з позовною заявою довіреності або іншого документу,  що підтверджує повноваження представника на ведення справи в суді. Надана копія довіреності містить технічні недоліки (пробіли),  що робить незрозумілим її зміст,  крім того,  копія довіреності не посвідчена відповідно до вимог ч.5  ст. 42 ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст.  121,  208-210 ЦПК України,  -

постановила:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишити

без руху.

Надати позивачу строк до 15.07.2007р. для виправлення недоліків.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть виправлені,  вважати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає