06.07.2011

Справа № 3-521/11

П О С Т А Н О В А

06.07.11 р.                 Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ м. Луганськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1  за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.11 року ОСОБА_1 о 22.50 годин в м. Луганську на вул. Оборонна керував мопедом Honda DIO AF 35, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) від проходження всіх видів медичного обстеження на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся, пояснивши, що він 03.0611 року випив 250 грамів горілки, а 04.06.11 р. керував мопедом, від проходження  всіх видів медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії  ВВ1№322600 від 04.06.11 р. та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в протоколі, який пояснив, що він 03.0611 року випив 250 грамів горілки, а 04.06.11 р. керував мопедом. Від проходження всіх видів обстеження  відмовився у присутності двох свідків (а.с. 4);

-          поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.06.11 р., які підтвердили, що правопорушник ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження всіх видів медичного обстеження (а.с. 5, 6, 7);

-          актом огляду затриманого транспорту від 04.06.11 р. (а.с. 8).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1, доказана, його дії слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 130 КУпроАП України.

                    Обставинами, які пом’якшують покарання правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпроАП та призначити стягнення у вигляді 1 (одного) року 6 (шістьох) місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                                                                   С.О.Родіонов