06.07.2011

          Справа № 3-504/11

П О С Т А Н О В А

06.07.11 р.                 Суддя Кам’янобрідського районного суду м. Луганська Родіонов С.О. розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ м. Луганськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1  за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.11 року ОСОБА_1 о 20.28 годин в м. Луганську по пров. Гвоздільному керував мопедом Навігатор з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук) від проходження всіх видів медичного обстеження на стан сп’яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1  в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся, пояснивши, що він випив небагато пива, після чого керував мопедом, від проходження  всіх видів медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, вона підтверджується наступними матеріалами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії  ВВ1307690 від 05.05.11 р. та поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в протоколі, який пояснив, що він випив небагато пива, після чого керував мопедом. Від проходження всіх видів обстеження  відмовився у присутності двох свідків (а.с. 4);

-          поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.05.11 р., які підтвердили, що правопорушник ОСОБА_1  у їх присутності відмовився від проходження всіх видів медичного обстеження (а.с. 5, 6).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1, доказана, його дії слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 130 КУпроАП України.

                    Обставинами, які пом’якшують покарання правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпроАП та призначити стягнення у вигляді 1 (одного) року 6 (шістьох) місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська протягом  десяти  днів з дня його винесення.

Суддя                                                                                                                                   С.О.Родіонов