07.07.2011
Справа № 2-753/2011р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.11 року, Кам’янобрідський районний суд м. Луганська, у складі:
головуючого суддіРодіонова С.О.
при секретаріТодоренко Є.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, який є її чоловіком про стягнення аліментів на утримання дитини. У зв’язку із тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але він її потребує, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 25% з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш 30% від прожиткового мінімуму з дня подачі позову до суду. Також, просила стягнути з відповідача на її користь витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 200 гривень.
Позивачка у попередньому судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у попередньому судовому засіданні в повному обсязі визнав позовні вимоги. Не заперечує проти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд у попередньому судовому засіданні ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться у шлюбі з 11.12.1998 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від шлюбу мають малолітню дитину –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, в якому батьками дитини зазначенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Згідно довідки, яка видана головою квартального комітету Кам’янобрідського району м. Луганська, ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та на її утриманні знаходиться малолітня дитина –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається із довідки про доходи, яка видана ПАТ «Луганськтепловоз», ОСОБА_3 працює у вищевказаному підприємстві на посаді контролера та отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 1596 грн.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 працює у ПАТ «Луганськтепловоз»на посаді розмітника та його заробітна плата складає 2500 грн. –3000 грн., щомісячно.
Цей факт визнано сторонами по справі, тому, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, він доказуванню не підлягає.
Враховуючи, що відповідач зобов’язаний утримувати малолітнього сина та надавати йому необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів, та те, що відповідач у змозі надавати цю матеріальну допомогу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та на користь позивачки на утримання малолітнього сина повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 25% усіх видів заробітку відповідача, але не менш 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень і судовий збір у розмірі 51 гривня.
Також, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги адвоката у розмірі 200 гривень, що підтверджується наявною у справі довідкою.
На підставі ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10,11,60, 130, 174, 212-215,367 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25% усіх видів заробітку (доходів), але не менш 30% від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 20.05.11 року.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги у розмірі 200 (двісті) гривень.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий С.О.Родіонов