23.02.2011
Справа № 2-1356/09 р.
УХВАЛА
23.02.11р. Кам’янобрідський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого –судді Родіонова С.О.
при секретарі – П’ятак О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
18.02.11 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просить зняти арешт з належного йому домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, оскільки на теперішній час потреба в забезпеченні позову відпала, так як він виконав рішення суду у повному обсязі.
Сторони до суду не з’явилися, причини неявки не повідомили, по день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд, дослідивши надані до суду документи та докази, вважає вимоги заявника обґрунтованими.
Судом встановлено, що 23.10.2009 року ухвалою Кам’янобрідського районного суду м. Луганська по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було вжито заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 23.11.2009р. позов Акціонерного банку «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк»стягнуто заборгованість у розмірі 2815,28 грн., а також судові витрати у розмірі 171 грн. Дане рішення набрало законної сили 02.12.10 р.
Як вбачається із квитанції від 06.12.10 р. за № 00804У ОСОБА_1 в повному обсязі погасив заборгованість перед АБ «Український комунальний банк».
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись п.6 ст.154, ст.ст. 210, 214, 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову –задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення ухвалою Кам’янобрідського районного суду м. Луганська від 23.10.2009 року арешту на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити для негайного виконання до Державної виконавчої служби Кам’янобрідського району м. Луганська, МКП Бюро технічної інвентаризації м. Луганська, 1-ї Луганської державної нотаріальної контори, сторонам по справі для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О.Родіонов
- Номер:
- Опис: визнання права власності, -
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 25/11
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Родіонов С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2008
- Дата етапу: 05.02.2008