Справа № 1 la- 660                                        Головуючий у 1-й інстанції Ширінська O.Х.

                                                                        Доповідач    Годун В.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007 р. червня місяця 19 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Годуна В.А. Суддів: Заіченко В.Л., Гемма Ю.М. Прокурора: Безушко Т.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1, на постанову Голопристанського районного суду Херсонської області від ЗО березня 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання адміністрації Голопристанської виправної колонії №7 щодо умовно - дострокового звільнення засудженого

ОСОБА_1 гр. України, раніше судимого: 01.04.1994 р. Ясиноватовським районним судом Донецької області за ст. 17-81 ч.3, 81 -ч.4, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, відбуває   покарання   в   Голопристанській   виправній   колонії   за   вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11.12.2003 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Засуджений відбуває покарання в Голопристанській виправній колонії №7 Початок строку відбування покарання 12.02.2003 року Кінець строку 12.08.2007 р.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує, що постанова суду є необ'єктивною та необгрунтованою, вважає, що він довів своє виправлення та підпадає під умовно-дострокове звільнення, просить постанову суду скасувати та звільнити його умовно-достроково.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи

апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_1 раніше неоднарозово судимий, на шлях виправлення не став та вчинив злочин за який відбуває покарання в період непогашеної судимості, в третє відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, характеризується посередньо, під час відбування покарання неоднарозово притягався до дисциплінарної відповідальності, засудженому адміністрацією Голопристанської виправної колонії 12.05.2005 року відмовлено в умовно достроковому звільненні, адміністрацією Північної виправної колонії №90,16.06.2005 року відмовлено в заміні не відбутої частини покарання на більш м'яку, 10.09.2004 року тією ж адміністрацією відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова суду про відмову в задоволенні подання адміністрації Голопристанської виправної колонії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, підстави для скасування постанови відсутні, в зв'язку з чим доводи апеляції засудженого прийняті до уваги бути не можуть.

Враховуючи вище викладене керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Голопристанського районного суду м. Херсона від 30 березня 2007 року, про відмову в задоволенні подання адміністрації Голопристанської виправної колонії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, - без зміни.