15.06.2011

Справа № 2-175/11

Рішення
Іменем  України

15.06.2011 р.                                                                               Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі:  головуючого –судді Бойко В.М.,

                    при секретарі  Паруліте Ю.Е.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за  позовною заявою Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю 3х осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення самовільно збудованих будівель та звільнення самовільно захопленої земельної ділянки, суд -

ВСТАНОВИВ:

    Прокурор Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради звернувся до суду до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення самовільно збудованих будівель та звільнення самовільно захопленої земельної ділянки.

Позов мотивований тим, що Прокуратурою Ленінського району м. Вінниці проведено перевірку за зверненням мешканців АДРЕСА_2 у м. Вінниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо самовільного захоплення земельної ділянки частини АДРЕСА_1 власниками вказаного будинковолодіння та власниками будинковолодіння по АДРЕСА_2.

У своєму зверненні ОСОБА_7 та ОСОБА_5. зазначили, що колишній тупік Салтикова-Щедріна (нині - частина вулиці Салтикова-Щедріна) за усіма документами та у натурі підходив до їхньої земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3. Однак, на даний час вказана частина вулиці Салтикова-Щедріна самовільно зайнята самовільно забудованими гаражами власниками домоволодіння по АДРЕСА_1 та самовільно зайнята власниками земельної ділянки по АДРЕСА_2, що обмежує їх права на вільний доступ до належної їм земельної ділянки з боку вул. Салтикова-Щедріна.

У ході прокурорської перевірки встановлено наступне.

Власницею домогосподарства та користувачем земельної ділянки по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. У схематичному плані БТІ від 09.04.08 за вказаним домогосподарством рахується земельна ділянка загальною площею 577 кв.м., з яких 77 кв.м. рахується як самовільно захоплена за рахунок вул. Салтикова-Щедріна під розташування цегляного та металевого гаражів.

Факт самовільного будівництва зазначених гаражів підтверджено, відповіддю заступника начальника інспекції Держархбудконтролю у Вінницькій області від 11.08.10 на адресу прокурора Ленінського району м. Вінниці, де вказано що ОСОБА_1 самовільно без належного дозволу побудувала цегляний та металевий гаражі, за що її адмінпротоколом від 05.08.10 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Крім того, у листі на адресу прокурора Ленінського району м. Вінниці заступник начальника Головного управління Держкомзему у Вінницькій області - начальник Управління Держземінспекції вказав, що перевіркою встановлено, що ОСОБА_8 самовільно використовує земельну ділянку площею 0,0031 Га по АДРЕСА_1 під розташування двох гаражів: цегляного та металевого. За виявлене порушення ОСОБА_8 притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та видано припис на усунення правопорушення.

Відповідно до планів БТІ домоволодінь по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 зайнята самовільно побудованими гаражами ділянка вул. Салтикова-Щедріна межує з обома домоволодіннями та закінчується на межі домоволодіння по АДРЕСА_3, власниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Зазначений спір розглядався на засіданні комісії з розгляду земельних спорів Ленінської районної адміністрації м. Вінниці, протокол №7 від 16.06.10.

Комісією встановлено наступне.

За АДРЕСА_2 рахується земельна ділянка загальною площею 652 кв.м., з них 152 кв.м. - зайняті самовільно. Рішенням виконкому Вінницької міської ради №133 від 20.04.89 року 100 кв.м. самозахвату передано у постійне користування, а 52 кв.м. захвату - у тимчасове користування. У схематичному плані БТІ від 12.09.01 за даним домоволодінням 52 кв.м. рахується як залишок.

Крім того, комісія розглядала питання самовільної забудови гаражами власниками домогосподарства по АДРЕСА_1 ділянки вул. Салтикова-Щедріна.

Комісія вирішила:

1. Розглянувши документи, надані сторонами та враховуючи схематичний план БТІ від 24.02.60 року, на якому вказано, що тупік Салтикова-Щедріна (нині - вул. Салтикова-Щедріна) закінчується та межує з АДРЕСА_3 - рекомендувати власникам АДРЕСА_1 знести самовільно побудовані гаражі.

Відповідно до державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 417652 власниками земельної ділянки площею 0.0662 Га по АДРЕСА_3 у м. Вінниці є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно з листом начальника Вінницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру»від 09.08.10 року у базі даних АС ДЗК по Вінницькій області відсутні відомості про реєстрацію права власності на земельні ділянки по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

У свої поясненнях до прокуратури Ленінського району м. Вінниця ОСОБА_9, провідний державний інспектор Управління Дерземінспекції ГУ Держкомзему у Вінницькій області пояснив, що саме він на підставі завдання прокуратури Ленінського району м. Вінниці та Наказу начальника ГУ ДКЗ у Вінницькій області проводив перевірку законності використання земельних ділянок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. У ході перевірки ним були викликані користувачі обох земельних ділянок. Що стосується самовільного зайняття земельної ділянки під гаражі власниками домогосподарства по АДРЕСА_1, все у повному обсязі вказано у відповіді на ім'я прокурора.

Згідно п. 12 Перехідних положень ЗКУ, до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у  приватну власність,   та земель,   зазначених в абзаці третьому   цього   пункту)   в   межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Відповідно Рішення Вінницької міської ради від 21.06.2004 р. № 721 Землі, що заходяться в межах адміністративно-територіальної одиниці м. Вінниці, за винятком земель, що перебувають під об'єктами загальнодержавної власності України, а також переданих і наданих у приватну власність, вважаються землями комунальної власності, якими розпоряджається територіальна громада м. Вінниці в особі Вінницької міської ради.

Вказане будівництво є порушенням ст.ст. 24, 29 Закону України "Про планування і забудову територій", "Правил забудови та використання територій міста Вінниці", затверджених рішенням Вінницької міської ради №1198 від 27.05.2005 р.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про планування і забудову територій" фізичні та юридичні особи, які мають намір здійснити будівництво об'єктів містобудування на земельних ділянках, що належать їм на праві власності чи користування, зобов'язані отримати від виконавчих органів відповідних рад дозвіл єдині умови на забудову та використання земельної ділянки та розміщення об'єкта містобудування.

Відповідно до ст.29 вказаного Закону, для виконання будівельних робіт необхідно отримати дозвіл, що надається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю, які ведуть реєстр наданих дозволів. Дозволи, які передбачені вищезазначеними статтями, Відповідачам не видавались.

Здійснення будівельних робіт на об'єктах містобудування без дозволу на виконання будівельних робіт вважається самовільним будівництвом і тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством.

Відповідно до Земельного Кодексу Української РСР, 1970 р., який діяв станом на 20.04.1989 р. землі могли надаватися у постійне чи у тимчасове користування ст. 15 вказаного Кодексу зазначала, що тимчасове користування землею може бути короткостроковим - до трьох років і довгостроковим - від трьох до десяти років.

Залишок земельної ділянки 52 кв.м. по АДРЕСА_2, надавався у тимчасове користування 20.04.1989 р. На даний час строк тимчасового користування, навіть якщо він становив 10 років, сплив у 1999 році.

Договорів оренди чи іншого користування вказаною земельною ділянкою користувач земельної ділянки по АДРЕСА_2 не укладав. Рішеннями міської влади вказана захоплена ділянка йому не виділялася.

Враховуючи інтереси міської громади, а також що вказана захоплена ділянка фактично захоплена за рахунок проїжджої частини вулиці Салтикова-Щедрша, вона підлягає звільненню.

Крім того, на підставі вищеперерахованих законодавчих актів знесенню за рахунок відповідача підлягають гаражі, побудовані власниками домогосподарства по АДРЕСА_1 фактично на земельній ділянці проїжджої частини вулиці Салтикова-Щедріна.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, в яких вона просила винести рішення про знесення самовільно-збудованих гаражів за рахунок відповідача –ОСОБА_1, звільнивши самовільно зайняту ділянку та привести її в первинний стан за рахунок Відповідача ОСОБА_1 (відповідно до додатку № 3 до експертизи) 30 кв. м., та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за рахунок відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розміром 34,59 кв. м.(конфігурація земельної ділянки визначено в додатку № 6 до висновку експерта. Судові витрати стягнути з відповідачів в рахунок держави.  

 В судовому засіданні представник Вінницької міської ради позовні вимоги прокурора з урахувань уточнень підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав з мотивів викладених в запереченні до позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали.

Третя особа без самостійних вимог, та ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

Третя особа без самостійних вимог, та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, що є підставою розгляду справи у його відсутність.

 Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Встановлено, що Прокуратурою Ленінського району м. Вінниці проведено перевірку за зверненням мешканців АДРЕСА_2 у м. Вінниці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо самовільного захоплення земельної ділянки частини АДРЕСА_1 власниками вказаного будинковолодіння та власниками будинковолодіння по АДРЕСА_2.

У своєму зверненні ОСОБА_7 та ОСОБА_5. зазначили, що колишній тупік Салтикова-Щедріна (нині - частина вулиці Салтикова-Щедріна) за усіма документами та у натурі підходив до їхньої земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3. Однак, на даний час вказана частина вулиці Салтикова-Щедріна самовільно зайнята самовільно забудованими гаражами власниками домоволодіння по АДРЕСА_1 та самовільно зайнята власниками земельної ділянки по АДРЕСА_2, що обмежує їх права на вільний доступ до належної їм земельної ділянки з боку вул. Салтикова-Щедріна.(а.с.9)

Власницею домогосподарства та користувачем земельної ділянки по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. У схематичному плані БТІ від 09.04.08 за вказаним домогосподарством рахується земельна ділянка загальною площею 577 кв.м., з яких 77 кв.м. рахується як самовільно захоплена за рахунок вул. Салтикова-Щедріна під розташування цегляного та металевого гаражів.(а.с.22)

Факт самовільного будівництва зазначених гаражів підтверджено, відповіддю заступника начальника інспекції Держархбудконтролю у Вінницькій області від 11.08.10 року на адресу прокурора Ленінського району м. Вінниці, де вказано що ОСОБА_1 самовільно без належного дозволу побудувала цегляний та металевий гаражі, за що її адмінпротоколом від 05.08.10 року притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.(а.с.38)

Крім того, у листі на адресу прокурора Ленінського району м. Вінниці заступник начальника Головного управління Держкомзему у Вінницькій області - начальник Управління Держземінспекції вказав, що перевіркою встановлено, що ОСОБА_8 самовільно використовує земельну ділянку площею 0,0031 Га по АДРЕСА_1 під розташуванням двох гаражів: цегляного та металевого. За виявлене порушення ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу та видано припис на усунення правопорушення.(а.с.40)

Відповідно до планів БТІ домоволодінь по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 зайнята самовільно побудованими гаражами ділянка вул. Салтикова-Щедріна межує з обома домоволодіннями та закінчується на межі домоволодіння по АДРЕСА_3, власниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Зазначений спір розглядався на засіданні комісії з розгляду земельних спорів Ленінської районної адміністрації м. Вінниці, протокол №7 від 16.06.10 року відповідно до якого за АДРЕСА_2 рахується земельна ділянка загальною площею 652 кв.м., з них 152 кв.м. - зайняті самовільно. Рішенням виконкому Вінницької міської ради №133 від 20.04.89 року 100 кв.м. самозахвату передано у постійне користування, а 52 кв.м. захвату - у тимчасове користування. У схематичному плані БТІ від 12.09.01 за даним домоволодінням 52 кв.м. рахується як залишок.(а.с.23)

Крім того, комісія розглядала питання самовільної забудови гаражами власниками домогосподарства по АДРЕСА_1 ділянки вул. Салтикова-Щедріна.

Комісія вирішила:

1. Розглянувши документи, надані сторонами та враховуючи схематичний план БТІ від 24.02.60 року, на якому вказано, що тупік Салтикова-Щедріна (нині - вул. Салтикова-Щедріна) закінчується та межує з АДРЕСА_3 - рекомендувати власникам АДРЕСА_1 знести самовільно побудовані гаражі.

Відповідно до державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 417652 власниками земельної ділянки площею 0.0662 Га по АДРЕСА_3 у м. Вінниці є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.(а.с.10-11)

Згідно з листом начальника Вінницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру»від 09.08.10 року у базі даних АС ДЗК по Вінницькій області відсутні відомості про реєстрацію права власності на земельні ділянки по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.(а.с.35)

Судом було призначено судову будівельно-технічну експертизу, за висновком № 994 від 24 січня 2011 року якої встановлено, що ОСОБА_1 яка проживає за адресою АДРЕСА_1 в м. Вінниці користується земельною ділянкою площею 30кв.м., яка відноситься до земель Вінницької міської ради.

В свою чергу відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 які проживають по АДРЕСА_2 в м. Вінниці користуються земельною ділянкою 34,59 кв.м. яка належить Вінницькій міській раді.(а.с.90-95)

Згідно п. 12 Перехідних положень ЗКУ, до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у  приватну власність, та земель, зазначених в абзаці третьому цього   пункту) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Відповідно Рішення Вінницької міської ради від 21.06.2004 р. № 721 Землі, що заходяться в межах адміністративно-територіальної одиниці м. Вінниці, за винятком земель, що перебувають під об'єктами загальнодержавної власності України, а також переданих і наданих у приватну власність, вважаються землями комунальної власності, якими розпоряджається територіальна громада м. Вінниці в особі Вінницької міської ради.

В судовому засіданні була допитана експерт ОСОБА_10 яка в судовому засіданні підтримала свій експертний висновок та пояснила, що іншим чином спів ставити площу, межі та конфігурацію вищевказаних земельних ділянок неможливо.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 пояснив, що її довірителька вищевказані гаражі не будувала, в спадок їх не приймала та не користується ними, хоча має в користуванні автомобіль. Також її представник не заперечував той факт що вона була притягнута до адміністративної відповідальності за побудову споруд без належного дозволу на самовільно зайнятій земельній ділянці та сплатила відповідний штраф.

В свою чергу Відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 підтвердили факт що ОСОБА_6, користується автомобілем червоно кольору, а також гаражами які знаходяться на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Окрім цього відповідно до технічного паспорту домоволодіння по АДРЕСА_1 в м. Вінниці власником якого є ОСОБА_1 зазначені: металевий гараж позначений літерою «Б»та цегляний гараж позначений літерою «В»(а.с.55).   

Відповідно ст.1 ЗУ «Про державний контроль за використанням
та охороною земель»самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки          за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду)  або за відсутності вчиненого     правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Відповідно до ст.116 ЗК України громадяни набувають право власності або право на користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності виключно за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Згідно зі ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідну територіальну громаду та виступають від її імені та в її інтересах.

Відповідно до ст.125, 126 ЗК України право користування земельною ділянкою виникає у особи з моменту отримання документу, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації (державний акт на право власності, договір оренди), приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі та одержання документа, що посвідчує право на неї категорично забороняється.

Статтею 9 Закону України «Про архітектурну діяльність»визначено, що будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об'єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої проектної документації, державних стандартів, норм і правил, місцевих правил забудови населених пунктів у порядку, визначеному статтею 24 Закону України "Про планування і забудову територій".

Статтею 23 Закону України «Про планування і забудову територій» передбачено, що розміщення об'єктів містобудування на території населених пунктів та за їх межами здійснюється відповідними органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень шляхом надання містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки згідно із затвердженою містобудівною документацією, регіональними або місцевими правилами забудови.

Суб'єкти містобудування зобов'язані додержуватися містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки при проектуванні і здійсненні будівництва об'єкта містобудування.

Вказане будівництво є порушенням ст.ст. 24, 29 Закону України "Про планування і забудову територій", "Правил забудови та використання територій міста Вінниці", затверджених рішенням Вінницької міської ради №1198 від 27.05.2005 р.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про планування і забудову територій" фізичні та юридичні особи, які мають намір здійснити будівництво об'єктів містобудування на земельних ділянках, що належать їм на праві власності чи користування, зобов'язані отримати від виконавчих органів відповідних рад дозвіл єдині умови на забудову та використання земельної ділянки та розміщення об'єкта містобудування.

Відповідно до ст.29 вказаного Закону, для виконання будівельних робіт необхідно отримати дозвіл, що надається інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю, які ведуть реєстр наданих дозволів. Дозволи, які передбачені вищезазначеними статтями, Відповідачам не видавались.

Здійснення будівельних робіт на об'єктах містобудування без дозволу на виконання будівельних робіт вважається самовільним будівництвом і тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством.

Відповідно до Земельного Кодексу Української РСР, 1970 р., який діяв станом на 20.04.1989 р. землі могли надаватися у постійне чи у тимчасове користування. Ст.. 15 вказаного Кодексу зазначала, що тимчасове користування землею може бути короткостроковим - до трьох років і довгостроковим - від трьох до десяти років.

Залишок земельної ділянки 52 кв.м. по АДРЕСА_2, надавався у тимчасове користування 20.04.1989 р. На даний час строк тимчасового користування, навіть якщо він становив 10 років, сплив у 1999 році.

Договорів оренди чи іншого користування вказаною земельною ділянкою користувач земельної ділянки по АДРЕСА_2 не укладав. Рішеннями міської влади вказана захоплена ділянка йому не виділялася.

Крім того, на підставі вищеперерахованих законодавчих актів знесенню за рахунок відповідача підлягають гаражі, побудовані власниками домогосподарства по АДРЕСА_1 фактично на земельній ділянці проїжджої частини вулиці Салтикова-Щедріна.

Відповідно до ст. 103 Земельного Кодексу України (діючого) власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове  забруднення тощо).

Власники та землекористувачі земельних ділянок зобов'язані не використовувати земельні ділянки способами, які не дозволяють власникам, землекористувачам сусідніх земельних  ділянок використовувати їх за цільовим призначенням (неприпустимий вплив).

Згідно з ст. 211 ЗК України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за самовільне зайняття земельних ділянок; порушення строків повернення тимчасово займаних земель або невиконання обов'язків щодо приведення їх у стан, придатний для використання за призначенням.

Стаття 212 ЗК України зазначає, що самовільно зайняті земельні ділянки підлягають   поверненню власникам   землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Приведення земельних ділянок у придатний для  використання стан, включаючи
знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб,які самовільно зайняли земельні ділянки.

Доводи представника відповідача ОСОБА_6 про те що вона не короистується самовільно захопленою земельною ділянкою не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, та спростовуються зокрема поясненнями відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, також висновком експерта висновком № 994 від 24 січня 2011 року чітко встановлено самозахоплення ОСОБА_1 яка проживає за адресою АДРЕСА_1 в м. Вінниці земельної ділянки площею 30кв.м., яка відноситься до земель Вінницької міської ради.

В свою чергу відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 які проживають по АДРЕСА_2 в м. Вінниці самовільно захопили земельну ділянку 34,59 кв.м. яка належить Вінницькій міській раді.

Окрім цього збудовані цегляний та металевий гаражі які розташовані на само захопленій ОСОБА_6 ділянці перешкоджають вільному доступу  до будинковолодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_2 які проживають по АДРЕСА_2 в м. Вінниці, що суперечить протипожежним нормам.

Враховуючи, що самовільне зайняття земельної ділянки, яка належить Вінницькій міській раді є порушенням загальнодержавних інтересів та порушенням норм діючого законодавства  є підставою для задоволення позову.

Оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат їх необхідно стягнути з відповідачів на користь держави.

На  підставі  викладеного,  керуючись  п.34 ч.1 ст.26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст.24, 29 Закону України "Про планування та забудову територій", ст. 319, 327,386 ЦК України, ст.ст.83,116,212 ЗК України, ст.3,4,15,30,62, 118,119,215,224,225 ЦПК України, суд ,-

Вирішив:

          Позов Прокурора Ленінського району м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю 3х осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення самовільно збудованих будівель та звільнення самовільно захопленої земельної ділянки - задовольнити.

          Знести самовільно збудовані гаражі за рахунок відповідача ОСОБА_1 що розміщені на проїжджій частині, розташованої по АДРЕСА_1 м. Вінниці, на земельній ділянці площею 30 м.кв., згідно додатку №3 висновку №994 судової будівельно-технічної експертизи Поліського центру судових експертиз від 24.01.2011р.

          Звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за рахунок відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розміром 34,59 м.кв. по АДРЕСА_2 м. Вінниці, згідно додатку №6 висновку №994 судової будівельно-технічної експертизи Поліського центру судових експертиз від 24.01.2011р.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (проживаючої за адресою м. Вінниця АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ОСОБА_3 (проживаючих за адресою АДРЕСА_4) судовий збір в сумі  8,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 гривень на користь держави .

Схематичний план додатків №3,6  висновку №994 судової будівельно-технічної експертизи Поліського центру судових експертиз від 24.01.2011р. є невід’ємною частиною рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: