дело № 1-201/08                              

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

24 марта  2008 года  Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе :

                                       председательствующего-судьи             : Холина В.В.

                                       при секретаре                                          : Богдановой Н.И.

                                       с участием прокурора                            :  Черкес Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацита уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Красная Поляна Антрацитовского района Луганской области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего АДРЕСА_1,

по ст. 186 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

            18 января 2008 года, примерно в 21 час 00 минут, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества (грабеж), проходя возле дома АДРЕСА_2, где в это время возле двора находилась потерпевшая  ОСОБА_2 и разговаривала по мобильному телефону, приводя свой преступный умысел в исполнение, подбежал к ОСОБА_2 и резко выхватил из рук мобильный телефон марки «Нокия-1112» стоимостью 300 грн., в котором находилось две сим-карты «МТС» и «КиевСтар», стоимостью по 25 грн. каждая. Подсудимый ОСОБА_1  с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил  потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб согласно справки, предоставленной ЧП « ОСОБА_3» от 26  января 2008 года,  на общую сумму 350 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью и  пояснил, что действительно 18 января 2008 года он, примерно в 21 час, шел домой. Проходя АДРЕСА_2 стоит женщина и разговаривает по мобильному телефону. По голосу он узнал, что это была ОСОБА_2. В тот момент у него возник умысел похитить данный телефон. Он подошел к ОСОБА_2  и выхватил из ее рук мобильный телефон, при этом толкнул её и побежал через яр в сторону своего дома. Похищенный мобильный телефон спрятал, а две сим-карты «МТС» и «КиевСтар», спалил в печи. 26 января 2008 года сотрудники милиции изъяли у него, похищенный мобильный телефон.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина  подтверждается:

-          показаниями потерпевшей  ОСОБА_2, подтвердившей в ходе досудебного следствия, что 18.01.2008 года подсудимый  ОСОБА_1, примерно в 21 час, когда она разговаривала по телефону,  выхватил из ее рук мобильный телефон марки «Нокия-1112», при этом толкнул её и убежал.  В ходе досудебного следствия похищенное ей возвращено, в связи с чем гражданский иск не заявляет, её показания  оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.47).

-          протоколом осмотра от 26 января 2008 года, согласно которого у подсудимого ОСОБА_1 при осмотре был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокия-112»  в корпусе красного цвета  (л.д.4);

-          протоколом   предъявления   предметов  для  опознания   28 января 2008 года,   в  котором указано, что   среди представленных потерпевшей  ОСОБА_2 для опознания телефонов «Нокия - 1112» она опознала свой мобильный телефон  ( л.д.50);

-          справкой, предоставленной ЧП «ОСОБА_3», из которой следует, что стоимость  мобильного телефона «Нокия - 1112» составляет 300 грн. и две сим-карты «МТС» и «КиевСтар» стоимостью по 25 грн. каждая ( л.д.29).

Другие доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не оспаривается, с согласия участников процесса  в соответствии со ст.299 УПК Украины не исследовались.

Заслушав подсудимого, оценивая исследованные судом доказательства, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_1 и  квалифицирует его действия по ч. 1 ст.186 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабёж).

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства влияющие на его ответственность .

 К обстоятельствам  смягчающим ответственность подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством,  отягчающим  наказание подсудимого ОСОБА_1, является  совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельства и характера совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести, личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, посредственно характеризующегося  по месту жительства, суд считает возможным  его исправление  без отбывания наказания в виде лишения свободы - с освобождением от отбывания наказания  с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей согласно ст. 76 УК Украины.

Иск возмещен добровольно.

Судебных  издержек   по делу нет .

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

            Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1  признать виновным  по ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему  наказание  в виде   двух лет шести месяцев   лишения свободы, а в соответствии со ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить  с испытанием сроком на два года, если он в течение испытательного срока  не совершит нового преступления и выполнит  возложенные на него обязанности.

 В соответствии со ст.76  УК Украины  возложить на осужденного  ОСОБА_1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене местожительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «Нокия - 1112», находящиеся  на хранении  у потерпевшей ОСОБА_2 оставить в её распоряжении.  

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса  в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.     

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

                        Судья  :                                                             В.В.Холин