12.05.2011

  Справа № 2-2371/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“12” травня 2011 р.                                                                                                м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді – Лазюк С.В.,  

при секретарі –Гребінник А.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про зврення стягнення на предмет застави за кредитним договором у розмірі 94629,93 грн.,

  В С Т А Н О В И В:

  Позивач,   Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» ,  звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії ТОВ “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про зврення стягнення на предмет застави за кредитним договором у розмірі 94629,93 грн..

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № DN81AR03110013 від 06.09.2007 року ОСОБА_2  (далі –Відповідач –2), 06.09.2007 року отримала кредит у розмірі 86635,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % річних з кінцевим терміном повернення 05.09.2014 року включно, на наступні цілі: 58200,00 грн. –на придбання автомобіля, на сплату страхових платежів за договором страхування, договором особистого страхування в розмірі 2968,20 грн., 20777,40 грн. –на сплату страхових платежів, 34 грн. –на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 8 % –на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "06" по "10" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до Договору № DN81AR03110013 від 06.09.2007 року).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

На виконання п. 34.4 Договору застави рухомого майна та в забезпечення виконання зобов"язань за Договором відповідач ОСОБА_1 передала у заставу автомобіль, що належить їй на праві власності: автомобіль ВАЗ, модель: 11193 рік випуску 2007, № кузовашасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.   

Зобов’язання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова» (надалі –Відповідач-1).

          Взяті на себе зобов’язання по кредитному договору № DN81AR03110013 від 06.09.2007 року  Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач-2 зобов’язання за  кредитним договором № DN81AR03110013 від 06.09.2007  не виконав.

          Згідно п.п. 2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

          У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за Кредитним договором № DN81AR03110013 від 06.09.2007 року відповідач ОСОБА_1 станом на 25.10.2010 року має заборгованість в розмірі 94629,93 грн., яка складається з наступного:

          - 57822,97 грн. - заборгованість за кредитом;

          - 21860,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

          - 5268,64 грн. - заборгованість по комісії;

          - 9678,28 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

У судове засідання представник ПриватБанку не з”явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі, справу розглядати за відсутності представника Банку.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з”явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує, просить розгяладати справу за її відсутності.

Представник відповідача ТОВ “Українське Фінансове Агенство “Верус” в особі ТОВ “Українське Фінансове Агенство “Верус” у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № DN81AR03110013 від 06.09.2007 року ОСОБА_2  (далі –Відповідач –2), 06.09.2007 року отримала кредит у розмірі 86635,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9 % річних з кінцевим терміном повернення 05.09.2014 року включно, на наступні цілі: 58200,00 грн. –на придбання автомобіля, на сплату страхових платежів за договором страхування, договором особистого страхування в розмірі 2968,20 грн., 20777,40 грн. –на сплату страхових платежів, 34 грн. –на оплату за реєстрацію Предмета застави в Державному реєстрі, 8 % –на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "06" по "10" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в Графіку погашення кредиту (Додаток 1 до Договору № DN81AR03110013 від 06.09.2007 року).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

На виконання п. 34.4 Договору застави рухомого майна та в забезпечення виконання зобов"язань за Договором відповідач ОСОБА_1 передала у заставу автомобіль, що належить їй на праві власності: автомобіль ВАЗ, модель: 11193 рік випуску 2007, № кузовашасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.    

          Зобов’язання Відповідача-2 за кредитним договором забезпечено порукою, а саме Договором поруки, укладеним з поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС»у Дзержинському районі міста Харкова»(надалі –Відповідач-1).

          Взяті на себе зобов’язання по Кредитному договору № DN81AR03110013 від 06.09.2007 року  Банк виконав своєчасно і повністю, надавши Відповідачу-2 вищевказані грошові кошти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_4 зобов’язання за  договором № DN81AR03110013 від 06.09.2007 року не виконав.

          Згідно п.п.2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні  боржники.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за Кредитним договором № DN81AR03110013 від 06.09.2007 року відповідач ОСОБА_1 станом на 25.10.2010 року має заборгованість в розмірі 94629,93 грн., яка складається з наступного:

          - 57822,97 грн. - заборгованість за кредитом;

          - 21860,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

          - 5268,64 грн. - заборгованість по комісії;

          - 9678,28 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

          Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, договором поруки, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Таким чином, у позивача  виникла необхідність звернутися з даним  позовом до суду.

Згідно ст.ст.  525, 526, 527, 530 ЦК України обов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

          Відповідно до п. 15.1 договору застави рухомого майна від 20.09.2007 року, банк має право, у разі порушення зобов'язань по кредиту, звернути стягнення на предмет застави незалежно від настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань за кредитним договором.

          Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

          В  порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно п.п.2, 4 Договору поруки від 01.09.2010 р. у випадку невиконання боржником зобов'язань за Кредитним договором, Поручитель та Боржник відповідають перед Кредитором як солідарні  боржники.

З вимог ст. 543 ЦК України вбачається, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд і може обрати  один чи декілька способів захисту.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226  ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

  В И Р І Ш И В:

  Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором у розмірі 94629,93 грн.  –задовольнити .

В рахунок погашення заборгованості за кредитноим договором  № DN81AR03110013 від 06.09.2007 року у розмірі 94429,93 грн.  - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 11193 рік випуску 2007, № кузовашасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3; що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,  адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК “ПРИВАТБАНК” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Українське Фінансове Агенство “ВЕРУС” у Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, Дзержинський район, пр-т Леніна, буд. 36, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”, МФО 305299) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,  адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 29092829003111 –для погашення заборгованості, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110013 від 06.09.2007 року у розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,  адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, розрахунковий рахунок 64993919400001 –для відшкодування судових витрат, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 946 (дев”ятсот сорок шість) гривень 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

       Суддя                                                                                                                  С.В. Лазюк