Справа № 2-1068/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

24 березня 2008 року                                                                   м.Київ

Печерський  районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді        Козлова Р.Ю.

при секретарі                                   Гуцинюку М.І.

з участю позивачки            ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                       встановив:

У лютому 2008 р. ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що з шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені. Зазначає, що причиною припинення шлюбних відносин стало виникнення неприязних стосунків між сторонами даної справи. Вважає, що подальше спільне життя і збереження  шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримала і пояснила, що вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини внаслідок постійного виникнення між ними різноманітних конфліктів та відсутності взаєморозуміння. Просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про день і місце його проведення належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 9 квітня 2005 року.  Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільного бюджету не мають. Позивачка категорично заперечує можливість примирення та наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам заявниці позову.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, суд вважає за необхідне покласти на позивачку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224, 228 ЦПК України суд

                                      вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 іОСОБА_2, зареєстрований 09 квітня 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 613, розірвати.

Стягнути зОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь держави  17 грн., звільнившиОСОБА_2 від сплати державного мита.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного рішення  може бути  подано  протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя: