№2-842/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 березня 2008 року                                                       м.Київ

Печерський районний суд м. Києва        

в складі:

головуючого судді -                                 Козлова Р.Ю.,

при секретарі                                               Гуцинюку М.І.,

з участю представника позивача  ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1та зобов'язати Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти відповідачку з реєстраційного обліку за даною адресою.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що відповідачка є колишньою дружиною її сина ОСОБА_3. і з 14 лютого 1995 року зареєстрована у даному жилому приміщення. У серпні 1999 року шлюб між відповідачкою та сином позивачки розірвано і з цього часуОСОБА_2залишила зазначене жиле приміщення. Посилаючись на ту обставину, що відповідачка не проживає за вказаною адресою понад встановлені законом строки без поважних причин, позивачка просила суд задовольнити заявлені вимоги.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце його проведення повідомлена належним чином в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві на адресу суду третя особа просила розглядати справу у відсутності свого представника та зазначила, що заперечень чи пропозицій щодо позовної заяви не має.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки та показання свідків, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Судом встановлено, що відповідачка проживала в квартирі АДРЕСА_1і, як вбачається з довідки за формою №3, зареєстрована за даною адресою з 14 лютого 1995 року (а.с. 7).

Після розірвання шлюбу з сином позивачки ОСОБА_3 відповідачка залишила спірне жиле приміщення, що підтверджується складеними актами КП «Липкижитлосервіс» від 05.11.2004 р., 26.11.2004 р., 22.12.2004 р. та 14.11.2006 р.(а.а.с. 10-12), згідно з якимиОСОБА_2за даною адресою не проживає, її особисті речі у вказаному приміщення відсутні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, який є сусідом позивачки, повідомив суду, що відповідачка не проживає в даній квартирі близько десяти років. Свідок ОСОБА_5 дав суду аналогічні показання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщенням протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Отже, коли встановлено, що відповідачка не проживає в зазначеному жилому приміщенні понад шість місяців і її відсутність понад встановлений законом строк не обумовлений поважними причинами, вимоги позивачки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позов, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок, а всього у відшкодування судових витрат підлягає стягненню 16 гривень 00 копійок

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України суд,

В и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження такою, що втратила право користування квартироюАДРЕСА_1

Зобов`язати Печерське РУГУ МВС України в м. Києві зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 08 (вісім) гривень 50 копійок у відшкодування судового збору та 07 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 16 (шістнадцять) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про  перегляд  заочного рішення  може бути  подано  протягом  десяти днів з дня отримання  його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :