Судове рішення #18660595

Справа № 2-4733/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2009 р. Київський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді-Виродов Ю.Т.

при секретарі-Демченко Н.Г. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської районної у м. Донецьку ради про визнання право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської районної в м. Донецьку ради (далі як позивач і відповідач) і просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 до складу якого входить: житловий будинок під літ. «М-2» загальною площею 282, 9 м2, в т.ч. житловою-81, 6 м2, виключити з реєстру прав власності на нерухоме майно у розділ про житловий будинок АДРЕСА_1 запис про житловий будинок під літ. А-1» загальною площею 36, 9 м2, в т.ч. жилою 9, 7 м2, житлову прибудову «А-1-1» загальною площею 12, 0 кв.м., сарай «Б», убиральня «Г», сарай «Ж», сарай «З», навіс «И», сарай «Л», у зв*язку із знесенням будівель. Свої вимоги мотивує наступним.

На підставі договору купівлі-продажу від 10 жовтня 2006р. позивач придбав житловий будинок з житловою прибудовою та надвірними побудовами АДРЕСА_1. На момент укладення договору купівлі-продажу зазначений житловий будинок складається з наступних будівель: житловий будинок під літ. «А-1», загальною площею 36, 9 кв.м., в тому числі жилою 9, 7 кв.м., житлова прибудова «А-1-1», загальною площею 12, 0 кв.м., сарай-«Б», убиральня «Г», сарай «Ж», сарай «З», навіс «И», сарай «Л», трубопровід «+», огородження № 1-5, тротуар-І. Зазначений житловий будинок із надвірними побудовами розташований на земельній ділянці площею 672 кв.м., що була надана позивачу для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та належить йому на підставі державного акту ЯЕ № 717165 від 07.02.2008р. Позивач звернуся до Київської районної у м. Донецьку ради із заявою про надання йому дозволу на знос старого та будівництво нового житлового будинку. Рішенням київської районної у м.Донецьку ради від 14.02.2007р. йому надано дозвіл. В 2009р. позивач звернувся до КП «БТІ» м. Донецька з метою виготовлення нового технічного паспорту на новозбудований їм житловий будинок. Під час проведення технічної інвентаризації виявилось, що житловий будинок під літ. «М-2» є самочинно збудованим і не введений в експлуатацію і позивачу було відмовлено, у зв*язку з чим він вимушений звернутися до суду.

В судове засіданні позивач і відповідач до суду не з*явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність у яких позивач-позов свій підтримує, просить його задовольнити, відповідач-проти задоволення позову не заперечують. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими т.я. вони підтверджені представленими документами, а саме: договором купівлі-продажу вказаного житлового будинку а.с.4, витягом а.с.5, державним актом на право власності на земельну ділянку а.с. 6, технічним паспортом а.с.7-12, рішенням Київської районної у м.Донецьку ради від 14.02.2007р. № 56/1 а.с.14, а також технічним висновком по обстеженню конструкцій житлового будинку № 182 по вул..Орбіти в м.Донецьку (заказ № 1263-У/2009 проектно виробничого підприємства «Донбасреконструкція») із якого вбачається, що цей будинок до експлуатації пригшоден а.с.22-33, враховуючи те, що між сторонами склалися правовідносини у частині володіння та розпорядження власним майном, що регулюється Законом, тобто ст.ст. 182, 316, 318, 319, 321, 328, 331, 376, 392 ЦК України, тому суд вважає можливим позов задовольнити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 182, 316, 318, 319, 321, 328, 331, 376, 392 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 79-81, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, й 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської районної у м. Донецьку ради про визнанн право власності - задовольнити.

Визнати право особистої власності за ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 до складу якого входить: житлового будинку АДРЕСА_1 під літ. «М-2» загальною площею 282, 9 м2, в тому числі житловою -81.6 м2.

Виключити з реєстру прав власності на нерухоме майно у розділ про житловий будинок АДРЕСА_1 запис про житловий будинок під літ. А-1» загальною площею 36, 9 м", в тому числ жилою 9, 7 м2, житлову прибудову «А-1-1» загальною площею 12, 0 кв.м., сарай «Б», убиральня « Г», сара «Ж», сарай «З», навіс «И», сарай «Л», у зв*язку із знесенням будівель.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через даний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація