Справа №  2-358/11                                           

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року                                     Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:                 

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

при секретарі Нестерук О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів на дитину.

          Просив визначити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

          В обґрунтування позову посилався на такі обставини.

          Відповідно до виконавчого листа Христинівського районного суду від 16.01.2009р. у справі № 2-1023-2008 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.12.2008р. і до повноліття дитини, він сплачує аліменти.

          Зазначений виконавчий лист відповідно до розпорядження старшого державного виконавця відділу ДВС Христинівського РУЮ від 26.01.2009р. за № 441  надісланий на виконання до бухгалтерії моторвагонного депо станції Христинівки Одеської залізниці, де він працює на посаді інженера-програміста, та на виконання якого бухгалтерією проводяться відрахування аліментів із його заробітної плати. Розмір таких відрахувань на користь відповідача ОСОБА_2 становить від 600 до 800 грн. щомісячно, в залежності від нарахованої йому заробітної плати.

          З 30 квітня 2010 р. змінився його сімейний стан, між ним та ОСОБА_6 відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції зареєстрований шлюб, про що зроблений актовий запис за № 693.

          Від шлюбних відносин у нього з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка –ОСОБА_7, про що відділом РАЦС Христинівського РУЮ зроблений актовий запис № 154.

          Після народження дитини його дружина ОСОБА_6 з 07.02.2011р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 19.11.2013р.

          Таким чином на його утриманні перебувають ще двоє людей –його теперішня дружина та дитина від нового шлюбу.

          Відрахування аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі ј частини всіх видів його доходів у зазначених вище сумах ставить його та його теперішню сім’ю у вкрай скрутне матеріальне становище. Не маючи власного житла, він та його нова сім’я вимушені винаймати житловий будинок по АДРЕСА_1 плата за який також впливає на фактичний залишок коштів, що залишаються їм для проживання.

          Основним доходом його сім’ї є заробітна плата, яка йому нараховується моторвагонним депо ст. Христинівки Одеської залізниці та після відрахувань з якої ј частини у нього з його новою родиною не вистачає коштів на придбання самих необхідних речей, а тому відповідно погіршився не лише його матеріальний стан, а взагалі матеріальний стан його теперішньої родини. Народжена у нього  з ОСОБА_6  дитина має таке ж право на гідне матеріальне забезпечення, що і дитина, народжена у нього з ОСОБА_2, проте стягувані з нього аліменти у розмірі, зазначеному у вказаному вище виконавчому листі, не дають їм такої можливості.

На сьогоднішній день змінився його сімейний стан, оскільки він створив нову сім’ю, та змінився його матеріальний стан в сторону погіршення, пенсію він не отримує, суб’єктом підприємницької діяльності не є.

          Визначення йому розміру сплати аліментів у твердій грошовій сумі на користь відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 із вказаних вище підстав не позбавляє відповідача можливості в майбутньому звернутись до суду із позовом про їх збільшення.

          У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з’явився, однак його інтереси представляв за довіреністю ОСОБА_1 За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_3

          У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві. Крім того, він пояснив, що дитина від нового шлюбу ОСОБА_7 має проблеми зі здоров’ям, перебуває на обліку у залізничній поліклініці.  

          Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, пояснила, що вона з дитиною проживає у батьків, свого житла не має, дитина часто хворіє, матеріальний стан її не дуже хороший, а витрати на утримання сина великі, в тому числі пов’язані з його хворобами.

          Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про шлюб позивача з ОСОБА_6, свідоцтва про народження їх дитини ОСОБА_7, виконавчого листа Христинівського районного суду від 12.12.2008р. в справі №2-1023-2008, розпорядження старшого державного виконавця ВДВС Христинівського РУЮ від 26.01.2009р. про стягнення аліментів, наказу №4п2 (розпорядження) про надання відпустки по догляду за дитиною ОСОБА_6 з 07.02.2011р. до 19.11.2013р., довідку УПФУ в Христинівському районі від 19.04.2011р. за №4895/02 про те, що ОСОБА_3 пенсію не отримує, довідку Христинівської райдержадміністрації від 19.04.2011р. за № 21/10-05 про те, що ОСОБА_3 не зареєстрований як фізична особа-підприємець у Христинівському районі, висновок ЛКК Христинівської ЦРЛ за № 61 від 01.06.2011р. про те, що ОСОБА_5 перебуває на «Д»обліку з діагнозом: часто хворіючи дитина, транзиторний імунодефіцит, та за період 2008-2011 років хворів на ряд хвороб, довідку Христинівської ЦРЛ від 14.06.2011р про те, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться в інфекційному відділенні лікарні по догляду за хворою дитиною ОСОБА_5, довідку моторвагонного депо Одеської залізниці Державної адміністрації залізничного транспорту України від 07.06.2011р. за № РІЧ-11/616 про розмір утриманих з ОСОБА_3 та перерахованих стягувачу ОСОБА_2 аліментів за період з грудня 2010р. по травень 2011р., довідку моторвагонного депо Одеської залізниці Державної адміністрації залізничного транспорту України від 07.06.2011р. про доходи ОСОБА_3 за період з грудня 2010р. по травень 2011р., довідку ДЗ «Вузлова лікарня станції Христинівка»від 01.06.2011р. за № 06/60 про те, що ОСОБА_7 не перебувала на амбулаторному лікуванні з часу народження, довідку відділу освіти Христинівської райдержадміністрації від 25.05.2011р. за № 334 про доходи ОСОБА_2 за період з листопада 2010 по квітень 2011 років, довідку Христинівського відділку Черкаського ООБТІ від 20.05.2011р. за № 103 про те, що за ОСОБА_2 не зареєстровано  будинку, квартири, довідку управління праці та соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації від 01.06.2011р. за № 499-02 про те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення та їй призначена допомога при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років та про розмір виплат за період з листопада 2010р. по травень 2011р., суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Христинівського районного суду від 12.12.2008р. у справі № 2-1023-2008 з позивача ОСОБА_3 стягуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_2 на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.12.2008р. і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання зазначеного судового рішення бухгалтерією моторвагонного депо станції Христинівки Одеської залізниці, де позивач ОСОБА_3 працює на посаді інженера-програміста, проводиться відрахування аліментів із його заробітної плати. Розмір таких відрахувань на користь відповідача ОСОБА_2 за період з грудня 2010р. по травень 2011р. становив 3153,15 грн., щомісяця відповідачу ОСОБА_2 перераховувались аліменти в розмірі від 448,95 грн. до 648,87 грн. в залежності від нарахованої позивачу заробітної плати.

          30.04.2010р. позивач ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_6, про що  відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції зроблений актовий запис за № 693.

          Від шлюбних відносин у позивача ОСОБА_3 з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка –ОСОБА_7, про що відділом РАЦС Христинівського РУЮ зроблений актовий запис за № 154.

Після народження дитини дружина позивача ОСОБА_6 з 07.02.2011р. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 19.11.2013р.    

Як на підстави зміни розміру аліментів позивач ОСОБА_3 у своїй позовній заяві та його представник ОСОБА_1 у судовому засіданні посилались на зміну сімейного стану та зміну в сторону погіршення матеріального стану.

          Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів,  визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення  здоров’я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

          Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

          Із зазначених норм закону випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є правом суду, а не його обов’язком, та може бути застосовано при наявності  відповідних обставин для цього.

          Позивач ОСОБА_3 працює інженером-програмістом моторвагонного депо ст. Христинівка, має високий рівень заробітної плати. Так, розмір його нарахованої заробітної плати за грудень 2010р. становив 2778,46 грн., за січень 2011р. –2317, 51 грн., за лютий 2011р. –2477,52 грн., за березень 2011р. –3167,51 грн., за квітень 2011р. –2668,86 грн., за травень 2011р. –2569,42 грн.

          Дружина позивача ОСОБА_6, яка працює лікарем-отоларингологом поліклініки вузлової лікарні ст. Христинівки Одеської залізниці, також має відповідний рівень заробітної плати. З 07.02.2011р. до 19.11.2013р. вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років у зв’язку з народженням 19.11.2010р. доньки ОСОБА_7. ОСОБА_6 через управління праці та соціального захисту населення Христинівської райдержадміністрації виплачується допомога при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. Розмір цих допомог становив у листопаді 2010р. 4800 грн., у грудні 2010р. –620 грн., у січні 2011р. –620 грн., у лютому 2011р. –722,14 грн., у березні 2011р. –750 грн., у квітні 2011р. –750 грн., у травні 2011р. –750 грн. Малолітня ОСОБА_7 на захворювання не страждає, на амбулаторному лікуванні вона не перебувала з моменту народження.

          Відповідач ОСОБА_2 працює соціологом Розсішківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Христинівського району. Розмір нарахованої їй заробітної плати становив за листопад 2010р. 1242,15 грн., за грудень 2010р. –1531,55 грн., за січень 2011р. – 1946,04 грн., за лютий 2011р. –1285,06 грн., за березень 2011р. –1238,50 грн., за квітень 2011р. –1663,43 грн. За відповідачем ОСОБА_2 в м. Христинівці, де вона проживає, не зареєстровано будинку, квартири, належного їй на праві власності.

          Дитина позивача та відповідача ОСОБА_5, який проживає разом з відповідачем ОСОБА_2, перебуває на диспансерному обліку в Христинівській ЦРЛ з діагнозом: часто хворіюча дитина, транзиторний імунодефіцит. Малолітній ОСОБА_5 за період 2008-2011 років хворів: з 01.05.2008р. –на ГРВІ, з 10.09.2008р. - на ГРВІ, з 04.11.2008р. - на ГРВІ, з 30.01.2009р. –на ГРВІ, з 17.02.2009р. –на гострий трахеобронхіт, з 03.03.2009р. –на ГРВІ, з 17.03.2009р. - на ГРВІ, з 14.04.2009р. –на гострий фарингіт, з 06.05.2009р. –на аденовірусну інфекцію, з 28.05.2009р. –на гострий фарингіт, з 24.06.2009р. - на гострий бронхіт, з 27.07.2009р. –на ГРВІ, з 03.03.2010р. –на ГРВІ, з 30.07.2010р. –на ГРВІ, з 16.10.2010р. –на ГРВІ, з 04.01.2011р. –на ГРВІ, з 11.02.2011р. –на ГРВІ, з 06.04.2011р. –на ГРВІ, бронхіт. Лікування малолітнього ОСОБА_5 потребує відповідних коштів.                

          Із зазначеного вище випливає, що у разі зменшення розміру стягуваних з позивача ОСОБА_3 аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 на їх сина ОСОБА_5 та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі 200 грн.,  малолітній ОСОБА_5 буде поставлений у дискримінаційне положення в матеріальному плані, розмір коштів, які може бути спрямовано на нього, а це аліменти ОСОБА_3 та частина заробітної плати ОСОБА_2, буде значно менший розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, який відповідно до ст. 21 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»з 01.04.2011р. складає 832 грн.

          Посилання позивача ОСОБА_3 в позовній заяві та його представника ОСОБА_1 у судовому засіданні на те, що в разі визначення судом розміру аліментів в твердій грошовій сумі 200 грн. держава буде доплачувати відповідачу ОСОБА_2 різницю між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є необґрунтованим. Держава не повинна нести тягар обов’язків, що повинен виконувати позивач ОСОБА_3, який є працездатною особою молодого віку.    

             При вирішенні справи  суд також враховує, що дитина позивача від першого шлюбу малолітній ОСОБА_5 часто хворіє, а позивач ОСОБА_3 участі у додаткових витратах на дитину, як це передбачено ст.185 СК України, не бере, тягар усіх додаткових витрат несе відповідач ОСОБА_2

          Суд вважає, що у судовому засіданні не доведено обставин необхідності зміни розміру аліментів та визначення його у твердій грошовій сумі.

          Тому у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.          

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 192 ч.1 СК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів на дитину відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя    М. Ф. Олійник