Справа № 2а-6/07

П О С Т А Н ОВ А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 лютого 2008  року      Новотроїцький районний суд    Херсонської області

В складі: головуючого - Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

представник скаржника - ОСОБА_1

пред. відділу зем. ресурсів - Щербачук О.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новотроїцького районного відділу земельних ресурсів  на постанову по справі  про адміністративне порушення ,-

 

                                ВСТАНОВИВ:

 

     ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.02.2007 року Генічеський міжрайонний відділ з контролю за використанням земель в особі держінспектора Проценко О.В. склав протокол № 005879 про порушення ним ст.ст. 125,126 ЗК України. При перевірці він не був присутній про, що свідчить відсутність в протоколі його підпису, а також відмітки про відмову від підпису. Його права не були  йому роз'яснені, що також  підтверджується протоколом.

     На підставі цього протоколу начальник Новотроїцького відділу  земельних ресурсів Черниш В.В. виніс постанову за № 18 від 14.03.2007 року про накладення на нього штрафу за порушення ст . 53-1 КУ п АП в розмірі 170-00 грн..

     Ця постанова винесена в зв'язку з тим, що він, являючись приватним підприємцем , без належно оформлених документів використовує земельну ділянку під будівлею колишнього універмагу в  с. Федорівка площею близько 200 кв.м.. Про існування протоколу він дізнався з постанови про відкриття виконавчого провадження ДВС у Новотроїцькому районі, та запропонували добровільно сплатити штраф. Поскільки з такою постановою він не згодний то отримав у ДВС її копію та подав скаргу.

      Вважає що постанова  № 18 від 14.03.2007 року підлягає скасуванню, а справа закриттю з таких підстав: він з протоколом про адміністративне правопорушення своєчасно не був  ознайомлений під особистий підпис. Про час і місце розгляду справи також не був повідомлений. З постановою своєчасно  також не був  ознайомлений.

       Він являється приватним підприємцем., що орендує будівлю колишнього універмагу у його власника - Федорівського ССТ. Оскільки лише власник будівлі має право на отримання належних правовстановлюючих документів на земельну ділянку під забудовою, то вважає що протокол повинен складатися на Федорівське ССТ яке такі документи не оформляло. Він лише орендую частину будівлі.

     Своєчасно в десятиденний строк з моменту винесення постанови про адмінправопорушення він скаргу до суду не подав бо не знав про її існування. Тому  вважає, що строк він пропустив з поважної причини. Просить Поновити строк  подачі скарги на постанову Новотроїцького  відділу земельних ресурсів № 18 від 14.03.2007 року. Скасувати  постанову начальника Новотроїцького відділу земельних ресурсів № 18 від 14.03.2007 року та справу закрити.

       Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі  і просить  їх задоволити.

      Представник Новотроїцького відділу земельних ресурсів Щербачук О.В. пояснила, що скаржнику поштою було направлено повідомлення про час та місце слухання справи. Надати суду довідку про належне повідомлення не може, тому заявлені вимоги визнає.

      Заслухавши сторони, дослідивши матеріали  справи суд приходить висновку про необхідність задоволення скарги, оскільки начальником відділу  земельних ресурсів порушено вимоги ст. 268 КУпАП при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення та виневені постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.03.2007 року №18.

      Суду не надано доказів  про своєчасне повідомлення  ОСОБА_2 про місце і час розгляду  справи, ознайомлення його з матеріалами  справи та інші  права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно  вимог ст. 268 КУпАП.

      Керуючись ст. ст. 289, 293 КУпАП ,-

 

                                              П О С Т А Н О В И В :

 

     Поновити строк  подачі скарги на постанову Новотроїцького  відділу земельних ресурсів № 18 від 14.03.2007 року.

      Скасувати  постанову начальника Новотроїцького відділу земельних ресурсів № 18 від 14.03.2007 року та справу закрити.

          Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського  апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження постанови і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до Одеського  апеляційного адміністративного суду, або подання її безпосередньо протягом строку передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

 

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області               ____________  О.В. Марківський

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                              Справа № 2а-143/07

П О С Т А Н ОВ А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 січня 2008  року      Новотроїцький районний суд    Херсонської області

В складі: головуючого - Марківського О.В.

при секретарі - Сушко Н.І.

позивач - ОСОБА_3

представник відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

та з участю адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 доОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про  оскарження дій посадових осіб органу державної влади,-

На підставі ст. 11-2 ЗУ «Про державну податкову службу», керуючись ст.ст. 158-163,186 КАС України, суд

 

                                              П О С Т А Н О В И В :

 

 

      Адміністративний позов ОСОБА_3 доОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи на боці відповідача ДПІ у Новотроїцькому районі про  оскарження дій посадових осіб органу державної влади - задоволити.

 

      Визнати  неправомірними  дії посадових осіб ДПА у Херсонській області ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5 щодо  перевірки дотримання податкового законодавства П.П. ОСОБА_3, 6.03.2007 року.

          Постанову у повному обсязі буде викладено в термін п'ять днів з дня закінчення справи.

          Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського  апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження постанови і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до Одеського  апеляційного адміністративного суду, або подання її безпосередньо протягом строку передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

 

 

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області               ____________  О.В. Марківський