Судове рішення #18656415

Справа № 2-2371/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 року  Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за використану теплову енергію,-

                                                                  Встановив:

        Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обґрунтувавши свої вимоги тим, що в зв’язку з припиненням договірних зобов’язань за договором оренди цілісного майнового комплексу від 15.10.2004 року №18/17, укладеного між ДП « Теплоенергоцентраль » ТОВ «ВЕТ» та Управлінням власності та приватизації комунального майна КМР, цілісний майновий комплекс «Теплоелектроцентраль» був переданий до складу комунального підприємства «Теплоенергетик» для забезпечення міста теплом. Разом з тим між КП «Теплоенергетик» та ДП «Теплоенергоцентраль» ТОВ «ВЕТ» була укладена угода №01/09-09 про поступку права на вимогу від 15.09.2009р., відповідно до якої ДП «Теплоенергоцентраль» ТОВ «ВЕТ » передало, а КП «Теплоенергетик» прийняло на себе право вимоги першого та стало кредитором по особовому абонентському рахунку №НОМЕР_1 за яким значиться квартира АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3. За весь період проживання відповідача у вказаній квартирі ДП «ТЕЦ» ТОВ «ВЕТ» та КП «Теплоенергетик» в опалювальні сезони надавали в житловий АДРЕСА_1 теплову енергію, якою користувався боржник. Впродовж тривалого часу відповідач за надані послуги теплопостачання не розраховується, у зв’язку з чим заборгованість за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2007 р. по 01 серпя 2011р. становить 2328,20 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нарахована сума 3567,52 грн. з урахуванням індексів споживчих цін – 986,23 грн., та 3% річних – 253,09 грн. Просить стягнути з відповідачів на користь КП «Теплоенергетик» заборгованість за використану теплову енергію у розмірі 2328,20 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 986,23 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 253,09 грн., а також понесені судові витрати по справі у розмірі 30 грн., а всього: 3567,52 грн.  

      Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.     

         Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася в установленому законом порядку, подала письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала частково,  просить відмовити в стягненні штрафних санкцій.

          Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до Угоди №1/09-09 про уступку права на вимогу від 15.09.2009 року дочірнє підприємство «Теплоенергоцентраль» товариства з обмеженою відповідальністю «Високі енергетичні технології» передав, а комунальне підприємство «Теплоенергетик» прийняло на себе право вимоги першого і стає кредитором абонентів, боржників, перелік яких наведено в додатку №1 до угоди (а.с. 11, 12)

          Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється власником квартири АДРЕСА_1. Разом з нею зареєстровані та проживають чоловік  – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.12 ).   

         Згідно ст. 162 ЖК України власники квартир зобов’язані своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

        Згідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

       Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з жовтня 2007 року  по 01 серпня 2011 року заборгованість відповідачів за спожиту теплову енергію складає 2328,20 грн.

         За наведених обставин, суд вважає  за можливе позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачів  борг за період з 01.11.2007 року  по 01.08.2011 року  за теплову енергію у сумі 2328,20  грн.

         В частині вимог про стягнення з боржників трьох відсотків річних та індексу інфляції із суми простроченої заборгованості, за весь період її виникнення в порядку ст. 625 ЦК України то дані вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

         Водопостачання відноситься до комунальної послуги і регулюється як загальними , так і матеріальними нормами права якими є Закон України «Про житлово-комунальні послуги», «Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення », що мають пріоритет у застосуванні в порівнянні із основними нормами права.

        Так, перераховані спеціальні норми не передбачають права заявника на стягнення заборгованості із урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції, (передбачено нарахування виключно пені), натомість, стаття 22 цього Закону передбачає виключне право надавача послуги на (ч.4ст. 22 Закону «Про житлово-комунальні послуги» пред»явлення вимоги про оплату наданої послуги від виконавця. По відношенню до правовідносин пов»язаних із наданням водопостачання і водовідведення, Закон і договір не передбачає можливості застосування загальних цивільно-правових фінансових санкцій за невиконання грошового зобов»язання, як то стягнення трьох відсотків річних і індексу інфляції. Також слід зазначити, що комунальна послуга не відноситься до грошового зобов»язання, в розумінні  ст. 625 ЦК.

             Дійсно п.3 ч.3 ст. 96 ЦПК України містить процесуальну можливість такого стягнення , але  реалізація такого права виникне в сукупності із наявністю на то відповідних норм матеріального права, яких на момент подачі заяви в суд  суб»єкт господарювання не надав.

         Відповідно до ст. ст. 79,88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь КП «Теплоенегетик» понесені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також   на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на користь держави у розмірі 90 грн.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст.67, 162 ЖК України,  ст. ст.. 10, 11, 57, 60, 208-209, 213, 215, 218  ЦПК України суд ,-

                                                              Вирішив:

         Позов Комунального підприємства «Теплоенергетик» задовольнити частково.

        Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» (р/р 26003100374 у КЦРВ ПАТ «Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код 24153576) заборгованість за використану теплову енергію в сумі 2328,20 грн., а також  витрати на інформаційно -  технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього: 2358,20 грн.

         В решті позовних вимог – відмовити.

          Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 90 грн., а всього: 141,00  грн.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  шляхом  подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда  до Апеляційного суду Кіровоградської області.   Особи, які брали участь у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Циганаш

  • Номер: 22-ц/793/53/19
  • Опис: про визнання додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2018
  • Дата етапу: 26.11.2018
  • Номер: 2-в/711/1/19
  • Опис: відновлення втраченого провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2018
  • Дата етапу: 23.01.2020
  • Номер: 22-ц/821/16/19
  • Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2019
  • Дата етапу: 05.11.2019
  • Номер: 22-ц/821/1635/20
  • Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2020
  • Дата етапу: 08.09.2020
  • Номер: 6/761/787/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2022
  • Дата етапу: 02.02.2022
  • Номер: 61-22676 ск 19 (розгляд 61-22676 св 19)
  • Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Черкаського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер: 61-22676 ск 19 (розгляд 61-22676 св 19)
  • Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Черкаського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер: 61-22676 ск 19 (розгляд 61-22676 св 19)
  • Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Черкаського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер: 61-22676 ск 19 (розгляд 61-22676 св 19)
  • Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Черкаського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер: 61-22676 ск 19 (розгляд 61-22676 св 19)
  • Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Черкаського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер: 61-22676 ск 19 (розгляд 61-22676 св 19)
  • Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Черкаського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер: 61-22676 ск 19 (розгляд 61-22676 св 19)
  • Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Черкаського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер: 61-22676 ск 19 (розгляд 61-22676 св 19)
  • Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Черкаського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер: 61-22676 ск 19 (розгляд 61-22676 св 19)
  • Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Черкаського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер: 61-22676 ск 19 (розгляд 61-22676 св 19)
  • Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Черкаського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер: 61-22676 ск 19 (розгляд 61-22676 св 19)
  • Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Черкаського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер: 61-22676 ск 19 (розгляд 61-22676 св 19)
  • Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Черкаського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер: 61-22676 ск 19 (розгляд 61-22676 св 19)
  • Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Черкаського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер: 61-22676 ск 19 (розгляд 61-22676 св 19)
  • Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Черкаського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер: 61-22676 ск 19 (розгляд 61-22676 св 19)
  • Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Черкаського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер: 61-22676 ск 19 (розгляд 61-22676 св 19)
  • Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Черкаського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер: 61-22676 ск 19 (розгляд 61-22676 св 19)
  • Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Черкаського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер: 61-22676 ск 19 (розгляд 61-22676 св 19)
  • Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Черкаського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер: 61-22676 ск 19 (розгляд 61-22676 св 19)
  • Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Черкаського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер: 61-22676 ск 19 (розгляд 61-22676 св 19)
  • Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Черкаського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер: 61-22676 ск 19 (розгляд 61-22676 св 19)
  • Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Черкаського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер: 61-22676 ск 19 (розгляд 61-22676 св 19)
  • Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Черкаського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер: 61-22676 ск 19 (розгляд 61-22676 св 19)
  • Опис: про визначення додаткового строку на прийняття спадщини
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: Передано для відправки до Черкаського апеляційного суду
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2020
  • Дата етапу: 02.09.2020
  • Номер:
  • Опис: визнання договору дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 2/1609/4546/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 6/761/787/2022
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2022
  • Дата етапу: 27.06.2022
  • Номер: 6/761/1272/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2024
  • Дата етапу: 09.08.2024
  • Номер: 6/761/1272/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2024
  • Дата етапу: 11.09.2024
  • Номер: 2/2642/11
  • Опис: визнання шлюбного договору дійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2011
  • Дата етапу: 04.11.2011
  • Номер: 2-2371/11
  • Опис: позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
  • Номер: 6/761/1272/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2024
  • Дата етапу: 12.11.2024
  • Номер: 2/1309/1529/11
  • Опис: про звернення стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
  • Номер: 2/0418/702/2012
  • Опис: про визнання угоди купівлі-продажу дійсною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 16.02.2012
  • Номер: 6/712/1736/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2371/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Циганаш І. А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2014
  • Дата етапу: 25.07.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація