Справа №1-22/2008 р.

В И Р О К

іменем України

17 січня 2008 р.                                                                                               м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Корсун О. М.,

при секретарі - Лимар К.І.,

з участю прокурора Богомола І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця  та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна  середня, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_103 жовтня 2007 року близько 14-00 год. будучи раніше судимим за ч. 3 ст. 185 КК України, прийшовши на залізничний вокзал ст. Пирятин Полтавської області, побачив на під'їзних коліях 6 вагонів. Пересвідчившись, що поблизу нікого не має, з метою викрадення металевих деталей,  за допомогою рожкового ключа зняв з вагонів 5 магістральних та 5 головних частин повітрярозпольників, які переніс для здачі на металобрухт в ЗАТ «Укрвторчермет» в м. Пирятині по вул. Червоноармійська, 94, завдавши вагонному депо Полтава матеріальні збитки на суму 5545,85 грн.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1кваліфіковано за              ч. 2 ст. 185 КК України,  як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Проте суд вважає таку кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1органами досудового слідства невірною і вважає, що його дії необхідно перекваліфікувати на ч.1 ст.185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки в судовому засіданні встановлено, що підсудний в силу ст. 89 КК України не судимий, а тому ознак  повторності немає.

Підсудний  ОСОБА_1свою вину у скоєні злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому розкаюється, просить суворо не наказувати.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він скоїв  таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні підсудному міри покарання враховується характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1,  у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання .

Обставиною, що пом'якшуєь покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Враховуються також особа підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але позитивно характеризується за місцем проживання, молодий.

Речові докази по справі - 5 магістральних та 5 головних частин повітрярозпольників,  які знаходиться у вагонному депо Полтава,   повинні бути залишені йому,  як власнику.

Запобіжний захід у відношенні підсудного повинен бути залишений колишній - підписка про невиїзд.         

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого    ч. 1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого залишити колишній - підписку про невиїзд

Речові докази по справі - 5 магістральних та 5 головних частин повітрярозпольників,  які знаходиться у вагонному депо Полтава, залишити йому, як власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуюча: