Перша інстанція   

код суду 27-02   

Справа №   2-4805\2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року   Гагарінський районний суд м. Севастополя   у складі :             

головуючого судді  Майданіка А.П.   

при секретарі          Лазутіної А.С., 

розглянув  у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Гагарінського РВ МВС України в м. Севастополі про усунення перешкод  у  користуванні власністю шляхом  визнання таким що втратив право користування житловим приміщенням, суд,   

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з  позовною заявою  до відповідачів про  усунення перешкод  у  користуванні власністю шляхом визнання відповідачів таким що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1  з тих підстав, що  позивач є  наймачем квартири, але на даної житлової площі зареєстрований відповідачі, якій там не проживають.

В судове засідання позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі та просить суд розглянути справу в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені   про місце та час розгляду справи. Заяв про відкладення судового розгляду та причин  неявки не надали.  

Суд, зі згоди позивача,  вважає за можливе розглянути справу по суті та ухвалити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідка, дослідивши наявні у справі докази, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне:

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача, його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що позивач є наймачем та проживає у квартирі, що підтверджується відповідною довідкою, що міститься у матеріалах справи,  разом з ним по вказаній житловій площі є зареєстрованим відповідачі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає на вказаній житловій площі більш 6-місяців, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_4, у зв'язку з чим, суд робить висновок про те, що відповідач  втратив право користування житловою площею за вищевказаною  адресою.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,61,88,209, 212 –215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення не набуло чинності

З оригіналом згідно:

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя                              /підпис/                                       А.П. Майданік

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя                                                                      А.П. Майданік