справа №1-7/2008р
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2008р. Барський районний суд Вінницької області
в складі головуючого Переверзєва С.В.
при секретарі Чепельській Ю.В
з участю прокурора Білан О.А
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Барок Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, згідно ст.89 КК України не судимого, за ст. 296 ч.1 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17 серпня 2006 року біля 9 годин в м.Бар на вул.Островського біля міського ринку ніж ним та ОСОБА_2 виникла суперечка через те, що остання сказала ОСОБА_1 від,їхати своїм автомобілем та дати можливість заїхати її на місце з метою парковки свого транспортного засобу. Після цього ОСОБА_1 умисно, з хуліганських спонукань, маючи на меті умисел на грубе порушення громадського порядку та виражаючи явну неповагу до суспільства, зневажаючи правилами поведінки, встановленими в суспільстві, з особливою зухвалістю, яка проявилась в спричиненні тілесних ушкоджень, сів за кермо ВАЗ 2101 д/нНОМЕР_1 та почав рух транспортним засобом вперед, де знаходилась ОСОБА_2., вдаривши її бампером автомобіля. Після цього ОСОБА_2 підійшла до дверки водія транспортного засобу та почала виказувати своє незадоволення діями ОСОБА_1., а останній наніс її один удар рукою в область грудей. Згідно висновку СМЕ №43 від 21.02.2007 року у ОСОБА_2 мало місце синці в ділянці лівої молочної залози та по боковій поверхні правого стегна в середній третині і дані ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Крім того 10 жовтня 2006 року біля 14 годин в м.Бар на вул.Островського між ОСОБА_1 та ОСОБА_3виникла суперечка через те, що останній сказав ООСОБА_1 що той взяв в нього без дозволу запасні частини до автомобіля. Після цього ОСОБА_1., умисно, з хуліганських спонукань, маючи на меті умисел на грубе порушення громадського порядку та виражаючи явну неповагу до суспільства, зневажаючи правилами поведінки, встановленими в суспільстві, з особливою зухвалістю, яка проявилась в спричиненні тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_3 та наніс йому рукою у дар в область плеча та удар в область обличчя. Згідно висновку СМЕ №344 від 14.12.2007 року у ОСОБА_3 мало місце синець на верхній повіці лівого ока та садно у зовнішнього краю лівого і дані ушкодження за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.
Досудовим слідством дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.. 296 ч. 1 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
ОСОБА_1 свою вину у пред,явленому обвинуваченні визнав повністю і просив звільнити його від кримінальної відповідальності внаслідок акту ,,Про амністію,, оскільки на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина.
Суд, дослідивши вказане клопотання, з'ясувавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності, вважає можливим його задовольнити так як,ОСОБА_1 визнав свою вину у пред,явленому обвинуваченні, скоїв злочин не великої тяжкості, позитивно характеризується, дав письмову заяву на застосування Закону України „Про амністію” та на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.6 п.4, 248 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст.296 ч.1 КК України у відповідності до ст.1 п. Б 8 Закону України „Про амністію” від 19.04.2007р.
Міру запобіжного заходу ООСОБА_1 - утримання під вартою скасувати. ОСОБА_1 звільнити із зали суду.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.
Суддя : .