справа № 2 «О» - 30\08р.

РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          20 березня 2008 року                                                       Барський районний суд

                              Вінницької області

                                                                           в складі:            головуючого  Хитрука В.М.

                                                                                                     при секретарі Чепельській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу ,-

ВСТАНОВИВ:

            В заяві до суду  ОСОБА_1. вказала, що вона розпочала свою трудову діяльність 12.05.1975 р. в Михайлівській районній заготконторі де 21.03.1978 року отримала трудову книжку. Однак, в трудовій книжці її прізвище помилково записали „ІНФОРМАЦІЯ_1”. Із-за таких розбіжностей  заявниця не може оформити пенсію, тобто не може довести, що саме вона працювала на вказаній  роботі та зазначена книжка належить саме її. Управління Пенсійного Фонду України в Барському районі відмовляє ОСОБА_1. в зарахуванні стажу та призначенні пенсії. Тому, вона просила суд постановити рішення, яким встановити факт належності її трудової книжки, виданої  на ім`я ОСОБА_1.  

            В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свої вимоги та наполягала на їх задоволенні. 

            Представник Управління Пенсійного Фонду України в Барському районі  проти задоволення вимог заявника не заперечував.

            Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. пояснили, що вони з дня народження знають заявницю та переконливо можуть ствердити, що її вірне прізвище «ОСОБА_1». Саме вона розпочала свою трудову діяльність 12.05.1975 р. в Михайлівській районній заготконторі де 21.03.1978 року отримала трудову книжку.    

            Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані, а тому підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд дійшов з слідуючого.

            Так, метою звернення заявниці до суду, відповідно до ст.. 258 ЦПК України, є необхідність оформлення документів для отримання пенсії. ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується її паспортом громадянина України НОМЕР_1, виданим  Барським РВ УМВС 31.05.1996 року та свідоцтвом про  народження \а.с.9\, яке є первинним документом,  та  може свідчити про правильність її прізвища. Факт перебування заявниці на роботі  Михайлівській районній заготконторі де 21.03.1978 року вона отримала трудову книжку НОМЕР_2, переконливо підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. А тому, суд приходить до висновку, що зазначена трудова книжка, яка видана на ім`я ОСОБА_1. належить саме заявниці.

         Керуючись ст.. 5, 10, 60, 212, 213, 256, 259  ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

            Заяву задовольнити повністю.

            Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_2, яка видана 21.02.1978 року на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.  

         Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

                        Суддя: