Дело № 1-334
2007 год
Приговор
Именем Украины
20 ноября 2007 года
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко В.В.,
при секретаре Криворучко Н.В.,
с участием: прокурора Снигура А.С.,
представителя гражданского истца ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р., уроженца с. Судановка Солонянского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, военнообязанного, разведенного, официально не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживавшего по АДРЕСА_2, ранее судимого 26.05.2006 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст.185 ч.2, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины,
установил:
ОСОБА_2., будучи ранее судимым за умышленное корыстное преступление, на путь исправления не стал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 24 марта 2007 года около 01.00 часа он, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на территории ООО Агрофирма «Новоалександровская», расположенной по ул. Парковой в с. Новоалександровка Днепропетровского района Днепропетровской области, и имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, подошел к находившемуся на территории указанного предприятия трактору «МТЗ-82» государственный номерной знак НОМЕР_1стоимостью 34138,12 грн., путем свободного доступа проник в него, запустил двигатель и действуя повторно, умышленно, незаконно завладев транспортным средством, скрылся на нем с места совершения преступления, чем причинил ООО Агрофирма «Новоалександровская» материальный ущерб в указанном размере.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении не признал и пояснил, что трактор он не угонял, а работая на нем в ООО АФ «Новоалександровская», 24.03.2007 года около 01.00 часа поехал на тракторе за
запчастью, которую забыл на поле. В пути следования в с. Каменка трактор сломался, в связи с чем, он не справился с управлением и трактор съехал в кювет, где опрокинулся. После этого он вернулся на территорию ООО Агрофирма «Новоалександровская», где о случившемся рассказал трактористу ОСОБА_3., с которым попытались поднять трактор, но не смогли, и вернулись обратно. Утром приехал ОСОБА_4., который узнал что он перевернулся на тракторе, отвез его в милицию. Исковые требования ООО Агрофирма «Новоалександровская» о возмещении материального ущерба признает в полном объеме, просит не лишать свободы, предоставив возможность работать и возмещать ущерб.
Вина подсудимого ОСОБА_2. в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_4., который на досудебном следствии показал о том, что является директором ООО Агрофирма «Новоалександровская» и 24.03.2007 года около 06.00 часов приехал на работу, где от сторожа ОСОБА_5. узнал, что 24.03.2007 года около 01.00 часа ОСОБА_2. завел трактор «МТЗ-82» и уехал на нем с территории фирмы и затем опрокинулся. После этого вместе с трактористом ОСОБА_3. он поехал к месту, где перевернулся трактор, и с помощью крана подняли трактор, который отбуксировали на фирму. Приехав на фирму, увидел ОСОБА_2 с запахом алкоголя, который ничего внятного по факту случившегося пояснить не смог, а поэтому он отвез ОСОБА_2 в отделение милиции и написал заявление об угоне. На место ДТП он вызвал сотрудников ГАИ, которые зафиксировали факт ДТП. От ОСОБА_3 . ему известно, что перед угоном трактора ОСОБА_2. употреблял спиртные напитки и на тракторе поехал кататься с девушкой по имени ОСОБА_6, а не за запчастью, как пояснял. В результате дорожно-транспортного происшествия трактор получил повреждения, на устранение которых было затрачено около 6000 грн. (л.д.31).
Показаниями свидетеля ОСОБА_5., который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что в 08.00 часов 23.03.2007 года заступил на смену по охране ООО Агрофирма «Новоалександровская». В это время ОСОБА_2. и ОСОБА_3. на двух тракторах уехали работать в поле, а около 22.00 часов они вернулись на базу, и пошли к себе в общежитие. 24.03.2007 года около 00.20 часов он услышал, как на территории базы завелся трактор и, выйдя со сторожки, увидел, что трактор ОСОБА_2. выезжает с территории базы. Примерно в 05.00 часов на базу пришел ОСОБА_2. и сказал, что перевернулся на тракторе. Через некоторое время на базу приехал директор агрофирмы ОСОБА_4., которому он рассказал о случившемся.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3., который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что в 08.00 часов 23.03.2007 года вместе со ОСОБА_2. на двух тракторах они уехали работать в поле в районе с. Каменка, а около 17.00 часов вернулись на базу и пошли к себе в общежитие, где привели себя в порядок. Затем он съездил в магазин, где купил продукты и 0,5 литра водки, а по возвращении в общежитие вместе со ОСОБА_2. и двумя девушками, по имени ОСОБА_6 и ОСОБА_7,
употребили спиртное. После этого вместе с ОСОБА_7он пошел спать, а ОСОБА_2. с ОСОБА_6 оставались на кухне. 24.03.2007 года около 01.00 часа его разбудил ОСОБА_2. и сказал, что он перевернулся на тракторе. Вдвоем они поехали на его тракторе к месту, где ОСОБА_2 перевернулся, и увидев, что ночью ничего не смогут сделать, вернулись на базу. Около 06.00 часов на своем автомобиле он поехал на место, где остался трактор ОСОБА_2. и по дороге встретил директора агрофирмы ОСОБА_4., которому все рассказал. Осмотрев трактор, ОСОБА_4. вернулся на базу и забрав ОСОБА_2., отвез того в милицию, а сам нашел кран и поехал к перевернувшемуся трактору. После того как трактор был поднят, он увидел, что на тракторе разбиты три стекла, поведена кабина, разбиты правые передние и задние стопы-габариты, разбиты передние и задние фары, погнуты передние и задние крылья, отломан выпускной коллектор, а также оторвано правое зеркало и пробито заднее правое колесо.
Материалами уголовного дела:
- заявлением ОСОБА_4. от 24.03.2007 года, зарегистрированным в тот же день в журнале учета информации о преступлениях и происшествиях Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области под № 943, из которого усматривается, что потерпевший просит принять меры к ОСОБА_2., который в ночь с 23 на 24 марта 2007 года около 01.00 часа незаконно завладел трактором «МТЗ-82» государственный номерной знак НОМЕР_1и перевернул его на дороге, ведущей в с. Каменка (л.д.6);
- протоколом осмотра от 24.03.2007 года, из которого усматривается, что на территории ООО Агрофирма «Новоалександровская» находится поврежденный трактор «МТЗ-82» государственный номерной знак НОМЕР_1(л.д.10);
- справкой ООО Агрофирма «Новоалександровская» о балансовой стоимости трактора «МТЗ-82» государственный номерной знак НОМЕР_1, составляющей 34138,12 грн. (л.д.53);
- копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24.03.2007 года и схемой к нему, из которых усматривается место, где обнаружен опрокинутый в кювет трактор «МТЗ-82» государственный номерной знак НОМЕР_1(л.д.45-46).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством, совершенные повторно, квалифицирует по ч.2 ст.289 УК Украины.
Доводы ОСОБА_2. о своей невиновности опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые позволяют суду сделать вывод о том, что при обстоятельствах, установленных органом досудебного следствия подсудимый незаконно завладел трактором, а поэтому подлежит уголовной ответственности по ч.2 ст.289 УК Украины.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_2.,- ранее судим, имеет одну не снятую и не погашенную судимость, удовлетворительно характеризуется за время проживания по месту регистрации,
официально не работает, но фактически занимается общественно полезным трудом, со слов имеет дочь 2002 г.р., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
Утверждения ОСОБА_2. о том, что спиртное он употреблял после того, как опрокинулся на тракторе, опровергаются показаниями свидетеля ОСОБА_3.
С учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2., который совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, а также с учетом мнения представителя государственного обвинения и представителя гражданского истца о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества по правилам, предусмотренным ст.ст.71, 78 УК Украины, без конфискации имущества, полагая, что такое наказание будет соответствовать личности подсудимого.
Гражданский иск, заявленный ООО Агрофирма «Новоалександровская» о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 3967,89 грн. в счет возмещении затрат, понесенных на ремонт трактора, признанный ОСОБА_2., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.1166, 1177 ГК Украины, поскольку установлено, что в результате угона подсудимый совершил ДТП, повредив трактор «МТЗ-82» государственный номерной знак НОМЕР_1, на ремонт которого ООО Агрофирма «Новоалександровская» понесла затраты в указанном размере, что подтверждается копией акта выполненных работ, копией перечня запасных частей, использованных при ремонте указанного трактора и копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 118 от 24.04.2007 года (л.д.47-49).
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
приговорил:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.289 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без конфискации имущества.
На основании ст.ст.71, 78 ч.3 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 26 мая 2006 года, и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания исчислять по протоколу задержания, составленному в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 20 октября 2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - заключение под стражей.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 3967,89 грн. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Новоалександровская» (52070, Украина, Днепропетровская область, Днепропетровский район, с. Новоалександровка, ул. Парковая, 1, код ОКПО 32196696) в счет возмещения материального ущерба.
Трактор «МТЗ-82» государственный номерной знак НОМЕР_1, переданный на хранение ОСОБА_4., - оставить в распоряжении потерпевшего.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения его копии.
Судья В.В. Бровченко