Справа № 3 - 36 / 2008 р.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                        І М Е Н Е М      У К  Р А Ї Н И

16 січня 2008 року     Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали , що надійшли від Державного інспектора праці у Красноокнянському районі відносно

                            ОСОБА_1, 

                           ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,уродженця с.Цурков     

                             Здалбуновського району Рівненської області та мешканця

                            АДРЕСА_1,        

                             громадянинаУкраїни ,керівника Дочірного підприємства          

                             «Красноокнянець» ВАТ «Пасавтосервіс»,

                             раніше не притягувалась до  адміністративної відповідальності

за ст. 41 ч.1   КУпАП ,

                                             В  С  Т   А   Н  О   В  И  В :

               28 листопада  2007   року керівником Дочірного підприємства        «Красноокнянець» ВАТ «Пасавтосервіс», ОСОБА_1., було порушено законодавство про працю, оплату праці та відпочинок за період 01.06.2007р. по 01.10 2007р., а саме: порушено ч.2 ст.30 Закона України «Про опдату праці» , щодо незабезпечення достовірного обліку робочого часу, виконуваної працівником роботи.

               Порушено ч.5 ст.95 КЗп ПУ , ч.3 ст.15, ст.24  Закону України «Про оплату праці», щодо першочерговості виплати заробітної плати працівникам (Заборгованість виплати заробітної плати на 01.10.07р. становить  21.7 тис.гриивень).

               А також порушено ст.108 КЗ п ПУ, ст.33 Закона України «про  оплату праці» , щодо не проведення доплати за роботу в нічний час в підвищеному розмірі, встановленому генеральною, галузевою угодою, колективним договором, але не нижче 20% тарифної ставки (посадового окладу) за кожну годину роботи в нічний час (водій ОСОБА_2,,ОСОБА_3,ОСОБА_4., працюють з  3.30 ночі, однак доплата їм проводилась),індексація заробітної плати не нарахувалась в 2007 році.

ОСОБА_1свою вину визнав, щиросердно розкаявся і пояснив , що зарахування  працівникам заробітної плати за серпень- вересень , листопад 2007 р. здійснено.  Вислухавши пояснення ОСОБА_1,  дослідивши матеріали справи :

- копія акту № 15-22-062/033 від  29.10.2007р. /а.с.4-8/;

- копія постанови  про  відмову в порушені кримінальної справи від 20.11.1007р. /а.с. 9/;

- звіт з праці за січень- вересень,жовтень, листопад  2007р. /а.с.19-21/;

- копія відомості на заробітну плату / а.с.22-23/;

- копія відомості зарахування заробітної плати за серпень- вересень,листопад 2007р. /а.с. 25-26/;

- копія платіжного доручення № 128 від 11.12.2007р. / а.с.27/,

приходжу до висновку , що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, і враховуючи обставини справи та особу правопорушника,адміністративне стягнення слід накласти у вигляді  штрафу.

                                 Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,

                                     П О С Т А Н О В И В   :

         ПритягнутиОСОБА_1 до адмністративної відповідальності за  скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу  у сумі 255 грн.

          Постанова остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не  підлягає , постанова може бути скасована  суддею за протестом прокурора    , а також головою вищестоящого суду - незалежно від наявності протесту.

                                                        Суддя