21.10.2011

ЗАОЧНЕ

                                                                      РІШЕННЯ                                     Справа №2-324/11

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 р.

      Кам ‘янобрідський  районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Бойко Н.В.

при секретарі: Бондаренко А.І.

за участю представника  позивача:  Приходько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом  Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

       09.12.2010 року до Кам”янобрідського районного суду м. Луганська надійшла позовна  заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” про захист прав споживача.

         21.10.2011 року позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” про захист прав споживача залишена без розгляду, у зв’язку з неявкою позивачка та її представника у судові засідання.

         01.07.2011 року  до Кам”янобрідського районного суду м. Луганська надійшла зустрічна позовна  заява Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 49169,05 доларів США, що еквівалентно 392049,42 грн.. Представник позивача зазначив, що 29.09.2008 року між ОСОБА_2 та  ВАТ “Ерсте Банк”, укладено кредитний договір  №  014/2404/3/23766, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 було  надано кредит в сумі 40980 доларів США, із сплатою 14,5% річних, а відповідач ОСОБА_2 зобов’язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом  в строк до 28.09.2018 року, на умовах, що передбачені кредитним договором.

        У якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором згідно договору іпотеки  від 29.09.2008 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріуса за № 2114, укладеного ВАТ «Ерсте Банк»з ОСОБА_2, в іпотеку позивачу переданий належний їй на праві власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 82,8 кв.м., заставною вартістю 306 580,00 грн.

        Згідно п. 2.1.5 договору іпотеки від 29.09.2008 р. № 2114 на предмет іпотеки не мають

права власності (часткової власності) або права користування діти (особи віком до 18 років), що було перевірено позивачем до укладання кредитного договору та договору іпотеки та
приватним нотаріусом до посвідчення договору іпотеки.

       Крім того, 29.09.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між ВАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладено договір поруки № 014/2404/3/23766/2, згідно якого поручитель –ОСОБА_3 зобов'язався перед позивачем  у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2, зобов'язань, що випливають з укладеного між позивачем та ОСОБА_2 кредитного договору № 014/2404/3/23766 від 29.09.2008 р., в тому числі (згідно п. 1.2 договору поруки), але не виключно, зобов'язань щодо повернення у встановлений кредитним договором строк суми кредиту, сплати в порядку та строки, визначені кредитним договором, процентів за користування кредитом або комісій, можливої неустойки (пені, штрафів), а також зобов'язань щодо відшкодування позичальником витрат кредитора, пов'язаних з пред'явленням вимог і триманням виконання за кредитним договором, та збитків кредитора, завданих порушенням позичальником своїх обов'язків за кредитним договором.

        В порушення зазначених зобов'язань ОСОБА_2 починаючи з 15.02.2009 р. не виконує умови кредитного договору в частині погашення нарахованих відсотків, та з 16.04.2009 р. погашення кредиту. З зазначеного часу ОСОБА_2 припинила сплату навіть часткову сплату за кредитом та нарахованими відсотками, в результаті чого станом на 10.06.2011 рік мають  прострочену заборгованість за кредитом –39865,87 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 317870,51 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 9303,18 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 74178,91 грн., у зв’язку з чим представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів  заборгованість по кредиту у розмірі  19169,05 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 392049,42 грн., сплачені при подачі судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та дав аналогічні пояснення тим, що вказані у позові.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання  не з’явилися,  причин неявки суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, шляхом  не однократного направлення листів з повідомленням. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому судом, відповідно до ст.169, ст.224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

        Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

       Судом  встановлено, що 29.09.2008 року сторони уклали кредитний договір №  014/2404/3/23766, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_2 було  надано кредит в сумі 40980 доларів США, із сплатою 14,5% річних, а відповідач ОСОБА_2 зобов’язалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом  в строк до 28.09.2018 року, на умовах, що передбачені кредитним договором (а.с.177).

        Згідно п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»від 13.01.2011р. Банк було створено у формі відкритого акціонерного товариства з назвою Акціонерний комерційний банк "Престиж" (протокол Установчих Зборів від 02 грудня 2005 року).Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 17 жовтня 2006 року № 36-1/2006 Банк було перейменовано на Відкрите акціонерне товариство "Ерсте Банк". Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 22 вересня 2009 року № 36-2/2009 Банк перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Ерсте Банк" (скорочене найменування АТ «Ерсте Банк»). У зв'язку з перейменуванням Банк є правонаступником щодо прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку "Престиж", створеного у формі відкритого акціонерного товариства, а також Відкритого акціонерного товариства "Ерсте Банк". (а.с.119-132)

        У якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором згідно договору іпотеки  від 29.09.2008 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріуса за № 2114, укладеного ВАТ «Ерсте Банк»з ОСОБА_2, в іпотеку позивачу переданий належний їй на праві власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 82,8 кв.м., заставною вартістю 306 580,00 грн.(а.с.85-89).

        Згідно п. 2.1.5 договору іпотеки від 29.09.2008 р. № 2114 на предмет іпотеки не мають

права власності (часткової власності) або права користування діти (особи віком до 18 років), що було перевірено позивачем до укладання кредитного договору та договору іпотеки та
приватним нотаріусом до посвідчення договору іпотеки (а.с.85-88).

       Крім того, 29.09.2008 р. в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором між ВАТ «Ерсте Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладено договір поруки № 014/2404/3/23766/2, згідно якого поручитель –ОСОБА_3 зобов'язався перед позивачем  у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_2, зобов'язань, що випливають з укладеного між позивачем та ОСОБА_2 кредитного договору № 014/2404/3/23766 від 29.09.2008 р., в тому числі (згідно п. 1.2 договору поруки), але не виключно, зобов'язань щодо повернення у встановлений кредитним договором строк суми кредиту, сплати в порядку та строки, визначені кредитним договором, процентів за користування кредитом або комісій, можливої неустойки (пені, штрафів), а також зобов'язань щодо відшкодування позичальником витрат кредитора, пов'язаних з пред'явленням вимог і триманням виконання за кредитним договором, та збитків кредитора, завданих порушенням позичальником своїх обов'язків за кредитним договором.

        В порушення зазначених зобов'язань ОСОБА_2 починаючи з 15.02.2009 р. не виконує умови кредитного договору в частині погашення нарахованих відсотків, та з 16.04.2009 р. погашення кредиту. З зазначеного часу ОСОБА_2 припинила сплату навіть часткову сплату за кредитом та нарахованими відсотками, в результаті чого станом на 10.06.2011 рік мають  прострочену заборгованість за кредитом –39865,87 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 317870,51 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом 9303,18 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 74178,91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.177).

      Згідно ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.   

     Згідно ст.554 ч.2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

    Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

    За таких обставин, з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 49169,05 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 392049,42 грн.

    Згідно ст.88 ЦПК України солідарно з відповідачів  на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі  1700 грн. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

         Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд-

                                                             ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк”  задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” заборгованість за кредитним договором у розмірі 49169,05  доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 392049(триста дев’яносто дві тисячі сорок дев’ять) грн. 42 коп.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк” судові витрати у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Ерсте Банк”  витрати на інформаційно –технічне забезпечення процесу у розмірі 120 грн.

      Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам’янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                                       Н.В.Бойко