Справа № 10-267/2011
Категорія ст. 236-8 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Островський Л.Є.
Суддя-доповідач Фіцак Т.Д.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: Фіцака Т.Д.
суддів: Вилки С.С., Іванів О.Й.,
з участю прокурора: Коцюруби І.М.
захисника: ОСОБА_2,
підозрюваного: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 10 жовтня 2011 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою скаргу ОСОБА_3 на постанову першого заступника прокурора м. Івано-Франківська Дяченка Л.М. від 19.08.2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, залишено без задоволення.
У постанові органу досудового слідства від 19.08.2011 року зазначено, що 11.01.2011 року близько 17 год. 00 хв. на зупинці поблизу магазину «Оболонь» на вул. Миколайчука у м. Івано-Франківську, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, - ОСОБА_3 та ОСОБА_8, безпричинно нанесли декілька ударів ОСОБА_6, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці правого ока, садна у ділянці обох колінних суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Своє рішення суд мотивував тим, що на час порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 були наявні зазначені у ст. 94 КПК України приводи та підстави до її порушення, кримінальна справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст. 98 КПК України. У зв’язку з наведеним підстав для скасування оскаржуваної постанови суд не знайшов.
В поданій апеляції ОСОБА_3 вважає, що постанова суду винесена внаслідок неповного з’ясування судом всіх обставин справи, неправильній оцінці наявних обставин справи і неправильному застосуванні кримінального закону. Просить постанову Івано-Франківського міського суду від 10 жовтня 2011 року скасувати і справу повернути на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.
В засіданні апеляційного суду:
- апелянт та його захисник апеляцію підтримали та просили її задовольнити;
- прокурор зазначив, що постанова суду законна та обґрунтована, просив апеляцію залишити без задоволення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта - ОСОБА_3 та його захисника - ОСОБА_2, прокурора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно із ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Дані вимоги закону при розгляді скарги ОСОБА_3 судом першої інстанції дотримані.
Висновок суду першої інстанції про наявність приводів і підстав до порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 є обґрунтованим.
При цьому судом перевірено дотримання органом досудового слідства вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, на час порушення кримінальної справи в органів досудового слідства було достатньо приводів і підстав для її порушення, передумовою порушенню кримінальної справи була заява ОСОБА_6 про заподіяння йому тілесних ушкоджень, справа порушена компетентною особою з дотриманням порядку, визначеного ст. 98 КПК України.
Доводи на окремі обставини справи, на які посилається апелянт, підлягають перевірці в ході розслідування кримінальної справи і носять характер оцінки доказів, що на стадії порушення кримінальної справи є неприпустимим.
За наведених обставин, підстав для задоволення апеляції ОСОБА_3 та скасування постанови суду колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Постанову Івано-Франківського міського суду від 10 жовтня 2011 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову першого заступника прокурора м. Івано-Франківська Дяченка Л.М. від 19.08.2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, залишити – без зміни, а апеляцію ОСОБА_3 - без задоволення.
Головуючий Т.Д. Фіцак
Судді: С.С. Вилка
О.Й. Іванів
Згідно з оригіналом
Суддя Т.Д. Фіцак