АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дело № 11-1183/11 Председательствующие 1 инстанции Рибянець
Докладчик Лісняк В.С.
2011 года июля 6 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Лисняк В.С.
Судей Коваленко В.Д., Власкина В.Н.
С участием прокурора Грамма О.А.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3
рассмотрела в открытом в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по апелляциям прокурора Межевского района Днепропетровской области, адвоката ОСОБА_4 в интересах осужденного ОСОБА_5 на приговор Межевского районного суда Днепропетровской области от 11 апреля 2011 года которым
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 121 УК Украины к 7 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст. 296 УК Украины к лишению свободы на 3 года.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины определено наказание к лишению свободы на 7 лет.
На основании ст.71 ч.ч. 1.2 УК Украины окончательно определено наказание к лишению свободы на 7 лет 1 месяц.
ОСОБА_5.ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 296 УК Украины к лишению свободы на 3 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_6:
В пользу ОСОБА_7 1930 грн. 31 копейку в счет возмещения материального ущерба и 25000 грн. в счет возмещения морального вреда;
- в пользу ОСОБА_8 15000 грн. в счет возмещения морального вреда;
- в пользу ОСОБА_9 15000 грн. в счет возмещения морального вреда.
Гражданский иск ОСОБА_7 к ОСОБА_6 о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка потерпевшего оставлен без рассмотрения.
Постановлено взыскать с ОСОБА_5:
- В пользу ОСОБА_7 в счет возмещения морального вреда 3000 грн.;
- в пользу ОСОБА_8 2000 грн. в счет возмещения морального вреда;
- в пользу ОСОБА_9 2000 грн. в счет возмещения морального вреда.
ОСОБА_6 и ОСОБА_5 признаны судом виновными в том, что 27 октября 2006 года около 5-00 часов, они совместно с ОСОБА_10, освобожденным от уголовной ответственности вследствие акта амнистии, будучи в состоянии алкогольного опьянения встретили возле дома №27 по ул.Ленина г. Першотравенска Днепропетровской области ОСОБА_11, где беспричинно, умышленно из хулиганских побуждений ОСОБА_5 с особой дерзостью нанес ему один удар рукой в область лица и один удар в область туловища, чем причинил ОСОБА_11 физическую боль. После этого ОСОБА_10 беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью нанес ОСОБА_11 несколько ударов рукой в область туловища, чем причинил ОСОБА_11 физическую боль. От ударов потерпевший присел на корточки и ОСОБА_6 беспричинно, умышленно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью нанес ОСОБА_11 ногой несколько ударов в область головы, от чего ОСОБА_11 упал на асфальт. ОСОБА_6, подойдя к лежащему на асфальте ОСОБА_11, нанес ему несколько ударов подошвой обуви правой ноги в область головы, чем причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего ОСОБА_11
В апелляциях:
- Прокурор просит приговор в отношении осужденного ОСОБА_6 отменить в части назначенного наказания, вследствие его мягкости, несоответствие наказания тяжести преступления и личности осужденного и определить ему наказание по ч.1 ст.121 УК Украины –8 лет лишения свободы; по ч.2 ст.296 УК Украины к лишению свободы на 3 года.
На основании ст.70 УК Украины определить наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины окончательно назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
В отношении ОСОБА_5 приговор в части назначенного наказания отменить вследствие его строгости и определить ему наказание по ч.2 ст.296 УК Украины к лишению свободы на 4 года. На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года и применением ст.76 УК Украины.
В изменении к апелляции прокурор просит отменить приговор в отношении осужденного ОСОБА_6 отменить в части назначенного наказания, вследствие его мягкости по ранее изложенным мотивам, а в отношении осужденного ОСОБА_5 – приговор оставить без изменения.
- Адвокат ОСОБА_4 просит приговор в отношении осужденного ОСОБА_5 изменить в части назначенного наказания. Применить к нему ст.75 УК Украины и освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием. Также отменить приговор в части гражданского иска о взыскании с ОСОБА_5 морального вреда в пользу потерпевших ОСОБА_7 в сумме 3000 грн., ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в сумме по 2000 грн. каждому, ссылаясь на обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, то, что в суде не нашло своего подтверждения –нахождение ОСОБА_5 в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что ОСОБА_5 не может нести материальную ответственность по искам потерпевшим.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию в измененном виде, адвоката ОСОБА_1, осужденного ОСОБА_5, поддержавших апелляцию адвоката ОСОБА_4, потерпевших ОСОБА_7, ОСОБА_8, их представителей –адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, осужденного ОСОБА_6, просивших оставить приговор без изменения как законный и обоснованный, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений и правильность квалификации их действий: ОСОБА_6 по ст. ст. 296 ч.2, 121 ч.2 УК Украины никем не оспариваются.
Наказание же осужденным ОСОБА_6 и ОСОБА_5 назначено в соответствии с требованием ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления личности виновных и обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих наказание, в том числе и тех на которые в апелляциях ссылаются прокурор и адвокат, а поэтому полагать, что ОСОБА_6 назначено чрезмерно мягкое наказание, а ОСОБА_5 –суровое наказание оснований не имеется.
Коллегия судей не усматривает и каких-либо оснований к отмене приговора в части гражданского иска, поскольку суд обоснованно взыскал с осужденного ОСОБА_5 суммы в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевших.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляции прокурора Межевского района Днепропетровской области и адвоката ОСОБА_4 в интересах осужденного ОСОБА_5 оставить без удовлетворения, а приговор Межевского районного суда Днепропетровской области от 11 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_5 –без изменения.
Судьи подписи
С оригиналом верно: Докладчик В.С.Лисняк