ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р.                                                                  Справа № 23/135-11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Еко-Дім», Київська область, Макарівський район, с. Копилів

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя  Д.Г. Заєць

Без виклику сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №23/135-11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Еко-Дім»про звернення стягнення на заставлене майно.

12 жовтня 2011 року до господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Еко-Дім»із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю завод красно-панельного домобудівництва «Еко-Дом», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Еко-Дім»підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до пункту 1.4 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України за №4 від 4 серпня 2010 року «Щодо змін, внесених до Господарського процесуального кодексу України згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»за змістом змін, внесених Законом до частин четвертої і п’ятої статті 22 та статті 60 ГПК, зміна предмета або підстав позову, а також подання зустрічного позову можливі лише до початку розгляду господарським судом справи по суті. Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог. Заяви (клопотання) про зміну предмета або підстав позову, подані після початку розгляду господарським судом справи по суті, залишаються без розгляду і приєднуються до матеріалів справи, про що суд зазначає в описовій частині рішення, прийнятого по суті спору (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи). Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 1 частини першої і частинами другою та третьою статті 63 ГПК.

У судовому засіданні 11 жовтня 2011 року розгляд справи розпочато по суті, про що відображено в протоколі судового засідання від 11 жовтня 2011 року.

Враховуючи, що відповідач звернувся із зустрічним позовом після початку розгляду господарським судом справи №23/135-11 по суті, зустрічний позов підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, господарський суд, -     

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

СуддяД.Г. Заєць