ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ___________________________________________________________________________________________ |
У Х В А Л А про відмову у відкритті апеляційного провадження |
"27" червня 2006 р. | Справа № 1/294/06 |
Суддя Одеського апеляційного господарського суду Л.В. Поліщук,
розглянувши апеляційну скаргу ПП „Рекламне агентство 100%”, м. Миколаїв
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.05.2006р.
про відкриття провадження в адміністративній справі № 1/294/06
за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до ПП „Рекламне агентство 100%”, м. Миколаїв
про зобов’язання відповідача зареєструватися в якості страхувальника в Центральній міжрайонній виконавчій дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та зобов’язання надати посадовим особам Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності документи для перевірки правильності нарахування, повноти сплати страхових внесків та використання страхових коштів з моменту, коли відповідач був зобов’язаний зареєструватися в робочому органі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,
встановив:
Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду із адміністративним позовом про зобов’язання відповідача зареєструватися в якості страхувальника в Центральній міжрайонній виконавчій дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та зобов’язання надати посадовим особам Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності документи для перевірки правильності нарахування, повноти сплати страхових внесків та використання страхових коштів з моменту, коли відповідач був зобов’язаний зареєструватися в робочому органі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.05.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі № 1/294/06 на підставі ст.ст. 107, 165 КАС України.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ПП „Рекламне агентство 100%” 06.06.2006р. подало заяву про апеляційне оскарження, а 16.06.2006р. –апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду визнати нечинною і закрити провадження у справі.
Згідно ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.
Можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі КАС України не передбачає, що випливає з положень ст.107 означеного Кодексу.
Таким чином, викладені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ст. 107, 109, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
1. Відмовити ПП „Рекламне агентство 100%” у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.05.2006р. у справі № 1/294/06 про відкриття провадження в адміністративній справі.
2. Апеляційну скаргу повернути скаржнику.
3. Справу № 1/294/06 повернути господарському суду Миколаївської області.
Суддя Л.В. Поліщук
Головуючий суддя Поліщук Л.В.