№2-A-170/07

УХВАЛА

11 січня 2007р.                                                                                                     м.  Житомир

Богунський районний суд міста Житомира В складі:   суддя     - Грибан І.О.

секретар - Матвієнко О.В. розглянув  у  підготовчому  провадженні  справу за адміністративним  позовом  ОСОБА_1до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним рішення виконкому,  реєстрації свідоцтва на право власності і акту передачі будинку,  -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач    в    березні 1994р.. звернувся в Корольовським суд зі скаргою на рішення Житомирського міськвиконкому від 12.09.1991р. №464 яким будинок АДРЕСА_1передано асоціації по монолітному домобудівництву. Просив відмінити рішення та передати будинок Православній Церкві Покрова Пресвятої Богородиці. Тобто оскаржував рішення органу владних повноважень.

Справа розглядалася Корольовським районним судом неодноразово в порядку цивільного судочинства.

Станом на 01.09.2005р. справа перебувала в провадженні Корольовського районного суду та не була розглянута по суті.

В зв'язку з чим ухвалою цього суду від 26.06.06р. (а.с. 312) ухвалою Корольовського районного суду  провадження в справі було відкрито за правилами  ст. . 105, 106 КАС України і справа розглядалася в порядку адміністративного судочинства. Ухвалою від 20.09.06р. провадження в справі було закрито.

Згідно ухвали апеляційного суду від 26.10.06р. рішення Корольовського районного суду скасовано,  справу направлено на новий розгляд до того ж суду в порядку адміністративного судочинства.

07 грудня 2006р. ухвалою Корольовського районного суду справу передано на розгляд до Богунського районного суд за підсудністю. Постановляючи ухвалу Корольовським районний суд керувався  ст. . 114 ЦПК України щодо визначення виключної підсудності з позовів,  що виникають з приводу нерухомого майна.

Суд не звернув увагу,  що в позові оскаржуються дії органу владних повноважень і,  що справа розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч.1  ст. . 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Стаття 19 КАС України не передбачає права вибору територіальної підсудності або виключної підсудності,  виходячи з предмету спору.

З матеріалів справи вбачається, що суб'єкт владних повноважень розташований на території Корольовського району м. Житомира.

Позивач ОСОБА_1. проживає на території Корольовського району м.  Житомира (АДРЕСА_2)

Таким чином,  вирішуючи питання передачі адміністративної справи з одного суду до іншого,  суддя помилково застосував неналежну процесуальну норму.

Справа не може бути прийнята до провадження Богунським районним судом,  оскільки спір підсудний Корольовському районному суду.

Оскільки ухвала від 07.12.06р. постановлена суддею в порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України,  рішення про передачу справи прийнято помилково,  то справа підлягає поверненню до Корольовського районного суду м. Житомира .

Керуючись ч. 1  ст.  19 КАС України,  -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання незаконним рішення виконкому,  реєстрації свідоцтва на право власності і акту передачі будинку передати до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду за правилами територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Богунський районний суд м.  Житомира протягом двох днів,  починаючи з дня проголошення ухвали,  заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження,  якщо така заява або апеляційна скарга не були подані.