Справа №2-826/11 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

26 серпня 2011 року                       м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивача ОСОБА_1,представника  відповідача Хомрійчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коневськоїсільської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в міськрайонний суд з позовом до Коневської сільської ради Могилів-Подільського району про надання додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. Спадкоємцем була мати позивача, а дружина померлого, ОСОБА_5, яка спадщину прийняла, але свідоцтво про її прийняття не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5  померла, а він та його рідний брат ОСОБА_6 є спадкоємцями, проте спадщину не прийняли.

У видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері нотаріальною конторою йому відмовлено, оскільки пропущено 6- місячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини.

Вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, бо хворіє, а тому не мав змоги своєчасно звернутись із відповідною заявою. Просив позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, викладене в позовній заяві підтвердив і просив позов задовольнити.  

Представник відповідача Коневської сільської ради Хомрійчук В.М. позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, але письмовою заявою просив справу розглянути у його відсутність.

Заслухавши позивача,представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1. Спадкоємцем була  мати позивача, а дружина померлого, ОСОБА_5, яка спадщину прийняла, але свідоцтво про спадщину не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5  померла і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 2.57 га., а він та його рідний брат ОСОБА_6 є спадкоємцями, проте спадщину не прийняли.

У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою йому відмовлено, оскільки пропущено 6- місячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини.

Строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, бо хворіє, а тому не мав змоги своєчасно звернутись із відповідною заявою.

У відповідності до ч.3 ст. 1272: «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Викладене вище підтверджується також і матеріалами справи: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4; свідоцтвом про смерть ОСОБА_5,довідкою Кукавської дільничної лікарні,довідкою Коневської сільської ради.

Отже враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлої ОСОБА_5 і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, а представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 209, 212-214 ЦПК України, суд –

  ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1   додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 –ОСОБА_5 3 місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

  СУДДЯ: