Справа №1-88 2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2007 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Люлько В.В.
при секретарі Скавронській Т.О.
з участю прокурора Григоришена О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, росіянин, гр.
України, уродженця смт. Октябрське
Красно гвардійського району АР Крим,
жителя АДРЕСА_1 не
одруженого, не працюючого, освіта
середня, раніше судимого неодноразово,
останній раз був засуджений 8.12.2006 року Тульчинським районним судом по ст.. 263 ч.2 КК України до 2 р.2 міс. позбавлення волі, в злочині, передбаченому ст. 263 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 16.03.2006 року будучи притягнутим до кримінальної відповідальності по ст.. 263 ч.1 КК України та знаючи, що у відношенні нього на розгляді Тульчинського районного суду знаходиться дана кримінальна справа, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин.
В квітні 2006 року, в с Сільниця Тульчинського району ОСОБА_1, обробляючи земельну ділянку свого домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, знайшовши у грунті металеву коробку із набоями у кількості 10 шт. після цього знайдені 10 шт набоїв ОСОБА_1 переніс в будинок свого домогосподарства, де незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав. 5.01.2007 року в АДРЕСА_1 дані набої у кількості 10 шт. були виявлені та вилученні працівниками міліції і які згідно висновку спеціаліста №3 від 6.01.2007 року та висновку експерта №5 від 13.01.2007 року являються бойовими припасами - цільовими гвинтів очними патронами 7,62x53R (Мосін), калібру 7,62мм, зразка 1908/30 p.p., відносяться до боєприпасів, призначених для стрільби із нарізної вогнепальної зброї та придатні для проведення ними пострілів.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та детально пояснив суду про обставини скоєння злочину.
2
У відповідності до вимог ст. 299 КПК України, докази, зібрані по справі в судовому засіданні не досліджувались.
Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу п судовому засіданні повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч.1 КК України.
Вирішуючи питання про покарання підсудного, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, а також особу г підсудного, який характеризується посередньо.
До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття в скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не встановлено.
Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання. Суд враховує ті обставини,
що останній вчинив злочин передбачений ст.. 263 ч.1 КК України після постановления
вироку Тульчинського районного суду від 8.12.2006 року, остаточне покарання слід
.. призначити на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового
приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним злочину, передбаченого.ст.. 263 ч.1 КК України, та обрати стосовно нього міру покарання у вигляді 2 (двох) років і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 ч.4 ЧКК України до міри покарання за даним вироком приєднати не відбуту частину покарання за вироком Тульчинського районного суду від 8.12.2006 року, в вигляді шести місяців позбавлення волі.
Остаточну міру покарання ОСОБА_1 рахувати в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Сягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при управлінні МВС України у Вінницькій області кошти в сумі 706,16 гривень за проведення експертизи.
Речові докази, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області, протягом 15 діб