Справа № 1 -165 2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 червня 2007 року    Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді                        Люлько В.В.

при секретарі                                            Скавронській Т.О.

з участю прокурора                                   Грималюка В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальну справу

про обвинувачення                               ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр. України, уродженця с Копіївка Тульчинського району Вінницької області, освіта неповна середня, пенсіонер, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, в злочині, передбаченому ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5.02.2007 року біля 22.00 години в с Копіївка Тульчинського району ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшов в будинок АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_2 та навмисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс останньому ножем один удар в область попереку, а другий удар в область черевної порожнини. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани поперекової ділянки зліва та ножового проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням петлі тонкої кишки, які згідно акту судово-медичного дослідження №52 від 8.02.2007 року та висновку експерта №64 від 20.02.2007 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент їх спричинення

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та детально пояснив суду про обставини скоєння злочину.

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України, докази, зібрані по справі в судовому засіданні не досліджувались.

Потерпілий претензій до підсудного не має, так як він розрахувався, просить суворо не карати.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина підсудного в нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень, в судовому засіданні повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про покарання підсудного, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, а також особу підсудного, який характеризується позитивно.

2

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить щире каяття в скоєному злочині та повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують! відповідальність підсудного є вчинення злочину особою, щодо малолітнього.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає можливим, призначаючи покарання підсудному, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК України до п'яти років

позбавлення волі.                                                                                                                        

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 3 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тульчинської ЦРЛ витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 1152 гривень 45 копійок.

Речові докази, які знаходяться в кімнаті речових доказів Тульчинського РВ УМВС повернути за належністю.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.