Справа № 2-808/11

РІШЕННЯ

іменем України

  "01" червня 2011 р.  

 Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді  Саса С.  С.

при секретарі - Юкша О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

 встановив:

 Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»уточнив позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в свою користь в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором № 010/08-3/3206 від 01 жовтня 2007 року в розмірі 74038,02 грн., 759,28 грн. судового збору та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Покликається на те, що 01 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2   був укладений кредитний договір № 010/08-3/3206, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 104000,00 грн. строком по 30.09.2015 року із сплатою за користування кредитом 12,5 % річних. З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 01 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 010/08-3/3206/1. Станом на 06 травня 2011 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором становить 74038,02 грн. 10.02.2010 року позивачем на адресу відповідачів було направлено листи-вимоги щодо повернення суми заборгованості, однак відповідачі в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не сплачують, а тому позивач змушений звернутися до суду. Просить позов задоволити.

Представник позивача Мачита Б.А. в судове засідання не з’явився, однак надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримав та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Просить позов задоволити повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином про час і місце розгляду справи були повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заяву представника позивача вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 010/08-3/3206 укладеного 01 жовтня 2007 року між позивачем ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_2, остання взяла кредит у сумі 104000,00 грн. строком по 30.09.2015 року із сплатою за користування кредитом 12,5 % річних.

Згідно договору поруки № 010/08-3/3206/1 укладеного 01 жовтня 2007 року між позивачем ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачем ОСОБА_3, останній зобов’язався перед кредитором відповідати в повному обсязі по зобов’язаннях боржника ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № 010/08-3/3206 від 01 жовтня 2007 року.

Згідно ст. 526 ЦК України «зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться».

Згідно ст. 1054 ЦК України «за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 1.3 положення про Львівську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»затвердженої рішенням Спостережної Ради АТ ««Райффайзен Банк Аваль»№ СР-49/1 від 15.12.2009 року вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»перетворене на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»(Протокол Загальних Зборів акціонерів від 14.10.2009 року № 3б-45).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/08-3/3206 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед банком станом на 06.05.2011 року становить 74038,02 грн., в тому числі: (832,55 грн. пеня за несплату кредитних коштів + 1348,48 грн. пеня за несплату відсотків + 2181,03 грн. загальна сума пені + 62097,59 грн. заборгованість за кредитом + 9759,40 грн. заборгованість по відсотках = 74038,02 грн.)

З відповідачів в користь позивача слід стягнути всі судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд -

 вирішив:

 Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором № 010/08-3/3206 від 01 жовтня 2007 року в розмірі 74038,02 грн., 759,28 грн. судового збору та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 75033,30 грн. (сімдесят п’ять тисяч тридцят три гривні тридцять копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя: С. С. Сас