ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО
16.10.06р. № 04-05/27-95-9б
за заявою кредитора (заявника) Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Марим” м. Маріуполь
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
До господарського суду 10.10.06р. надійшла заява Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя №32717/10/10 від 05.10.06р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Марим” м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
В заяві про порушення справи про банкрутство кредитор посилається на наявність заборгованості боржника перед бюджетом в сумі 170грн., на ненадання боржником податкової звітності згідно акту №29/15-113-1 від 15.02.06р. та відсутність боржника за місцезнаходженням.
Відповідно до п.1 ст.7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження, якої визначені законодавством, або установчими документами).
Заява про порушення справи про банкрутство підписана в.о. начальника Жовтневої МДПІ Зеленським О.В., при цьому докази повноважень Зеленського О.В., на підписання заяв до суду не надані.
Вказане є підставою для повернення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду в силу п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Одночасно звертаємо увагу кредитора, що доданий до заяви акт №29/15-113-1 від 15.02.06р. про неподання податкової звітності не може бути прийнятий судом до уваги, оскільки акт складений та містить дані станом на лютий 2006р., тобто більш 7 місяців тому, що не виключає і не спростовує можливість надання боржником звітності після лютого 2006 року.
Не може бути належним доказом відсутності керівних органів боржника за місцезнаходженням і акт обстеження місцеперебування від 27.03.06р., як такий, що складений більше 6 місяців тому до дати звернення до суду, до того ж без участі представника власника будівлі.
З огляду на вищевикладене, заява про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до п.2 ст.9 вказаного закону повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.7, п.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України господарський суд
У Х В А Л И В:
Заяву Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Марим” м.Маріуполь повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.
Додаток: заява з доданими документами на 50 аркушах.
Суддя Тарапата С.С.
Вик. Захарченко Г.В. тел.
Надруковано примірників - :
- господарському суду Донецької області,
- сторонам,