ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

                                                                                                                                                                                                                  ПОСТАНОВА                                                                                                                                                                                    

20.06.06                                                                                           Справа  № 01-16/25

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Онишкевича В.В. /головуючий/, Слуки М.Г., Скрутовського П.Д.

     Розглянувши апеляційне подання Військової прокуратури Житомирського гарнізону  

на ухвалу господарського суду  Волинської області від 27.04.2006р.

по справі №01-16/25

За позовом  Військової прокуратури Житомирського гарнізону в інтересах держави –Міністерства оборони України, уповноваженим органом якого є ДП МО України “Укрвійськбуд”, в особі 75 Управління начальника робіт, м.Житомир

До СП “Західна нафтова група”, м.Луцьк  

Про стягнення 99398-49 грн. заборгованості

       За участю представників:

від прокуратури  Грица О.М. –предст.

від позивача  не з”явився

від відповідача  не з”явився

  

    Господарським судом Івано-Франківської області 27.04.2006р. було винесено ухвалу по справі №01-16/25 за позовом Військової прокуратури Житомирського гарнізону в інтересах держави –Міністерства оборони України, уповноваженим органом якого є ДП МО України “Укрвійськбуд”, в особі 75 Управління начальника робіт, м.Житомир, до  СП “Західна нафтова група”, м.Луцьк, про стягнення  99398 грн. 49 коп. заборгованості,  якою прокурору було відмовлено в прийнятті позовної заяви до розгляду.

     Вважаючи ухвалу такою, що суперечить нормам матеріального та процесуального права України і матеріалам даної справи, військова прокуратура Житомирського гарнізону оскаржила дану ухвалу в апеляційну інстанцію,  просить її скасувати з підстав, викладених в апеляційному поданні, а справу направити на новий розгляд в інший господарський суд.

      Повноважні представники позивача та відповідача в судове засідання не з”явилися, хоч були належним чином повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги, що підтверджується долученими до справи поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції, а саме, ухвали суду від 24.05.2006р. про призначення справи до розгляду  на 20.06.2006р. на 16-00 год.

      Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2006р. було змінено склад колегії суддів по розгляду даної справи, замість судді Зданкевича З.І. в склад колегії введено суддю Слуку М.Г.

      Оцінивши наявні письмові докази у даній справі, оскаржуване рішення та апеляційне подання, а також заслухавши пояснення повноважного представника прокуратури, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для скасування оскаржуваної ухвали та задоволення апеляційного подання, з таких підстав:

     Як вбачається із матеріалів даної справи, зокрема, позовної заяви, позов подано військовою прокуратурою Житомирського гарнізону в інтересах держави –Міністерства оборони України, уповноваженим органом якого є ДП МО України “Укрвійськбуд”, в особі 75 Управління начальника робіт.

       У відповідності до вимог ст.ст.1,21 ГПК України,  сторонами у судому процесі можуть бути юридичні особи, зазначені у ст.1 ГПК України, а саме, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, а також фізичні особи –суб”єкти підприємницької діяльності, і даний перелік є вичерпним та довільному тлумаченню не підлягає.

        В даному випадку позов подано військовою прокуратурою Житомирського гарнізону в інтересах 75 Управління начальника робіт, яке не являється юридичною особою. Зазначене підтверджується установчим документом - долученим до справи Положенням про Філію ДП “Міністерства оборони України “Укрвійськбуд” “75 Управління начальника робіт”, яке затверджене юридичною особою - наказом №21 від 06.07.1998р. ген.директора ДП МО України “Укрвійськбуд”. У п.п.1.2 Положення зазначено, що філія, в даному випадку, 75 Управління начальника робіт, не є юридичною особою. Відсутність статусу юридичної особи позивача по справі підтверджується також і Довідкою про включення до ЄДРПОУ 75 Управління начальника робіт, із зазначенням організаційно-правова форма –філія, ознака особи –слово “юридична” - викреслене.

      Із зазначеного вище випливає, що господарський суд Волинської області правомірно відмовив у прийнятті до розгляду позовної заяви військової прокуратури Житомирського гарнізону, з посиланням на п.1 ст.62 ГПК України, оскільки зазначений спір не підлягає розгляду у господарських судах України, з підстав викладених вище.

       Крім того, при винесенні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції, вірно послався на п.1 роз”яснення президії Вищого арбітражного суду України за №02-5/62 від 08.02.1996р., з наступними змінами та доповненнями, у якому зазначено, що при визначенні підвідомчості спору господарському суду слід виходити із суб”єктного складу учасників господарського спору та характеру правовідносин., що місцевим господарським судом і було зроблено.

       У п.3 роз”яснення президії Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994р. за №02-5/492, з наступними змінами та доповненнями, зазначено, що якщо до позовної заяви відособленого підрозділу не доданий документ, що підтверджує відповідні його повноваження на заявлення позову, господарський суд повертає таку позовну заяву.

       Прокуратурою Житомирського гарнізону не було додано до позовної заяви жодного належного документу, який підтверджує відповідні повноваження відособленого підрозділу –філії 75 Управління начальника робіт, в інтересах якої прокурор мав би право звернутися до суду з відповідним позовом.

        На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.91, 101-106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

                                                     П О С Т А Н О В И В :

      Ухвалу господарського суду Волинської області від 27.04.2006р. по справі №01-16/25 залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.

       Матеріали справи №01-16/25 повернути в господарський суд Волинської області.

       Головуючий   суддя                                                          В.В. Онишкевич

        Суддя                                                                                  М.Г. Слука

        Суддя                                                                                  П.Д. Скрутовський