Справа № 3-3658/09

ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 вересня 2009 року суддя Київського районного суду м. Донецька Виродова Ю.Т. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Споживсоюз», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. який є директором скоїв адміністративне правопорушення, у вигляді порушення внаслідок неповного включення до валового доходу та валових витрат сум від продажу та придбання товарів. Також підприємством занижено ПДВ всього у сумі 133333, 33 грн., у т.ч. за грудень 2008р. у сумі 133333, 33 грн. Дане порушення виникло внаслідок невідкоригування податкового кредиту на суму ПДВ повернутої передплати за основні засоби. Також у періоді, що перевірявся підприємством не подані Декларація з податку на прибуток за півріччя 2008р. Декларація з податку вартість за липень 2008р. та розрахунки, чим порушив п.п. 4.1. ст. 4, п.5.1. ст.5 п.п. 11.3.1 п.11.3 ст. 11 п. 16.4 ст. 16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємства» зі змінами та доповненями.

Правопорушник до суду не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від його не надходило. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП його присутність при розгляді справи не є обов’язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.(сто сімдесят грн.)

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п*ятнадцать днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через п*ятнадцать днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушення штрафу у зазначений строк стягнути з ОСОБА_1 в порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу на користь в сумі 340 грн. (триста сорок грн.)

Постанову може бути пред*явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження-протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.