Справа №2-а-268/07

УХВАЛА

10 липня 2007р. Суддя Октябрського райсуду м. Полтави ПилипчукЛ.І.,  розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника Полтавського обласного управління земельних ресурсів, -

В с т а н о ви в:

Заявник ОСОБА_1. звернувся в суд зі скаргою на постанову начальника Полтавського обласного головного управління земельних ресурсів №34 від 2.04.2007р. ,  яким він був визнаний винним за  ст. 53-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700грн.

Заявник подав скаргу з посиланням на  ст.  ст. 287, 288, 289 КУпАП.

Згідно п.3 ч.1  ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі в районний суд,  рішення якого є остаточним.

Однак,  з 1.09.2005р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України,  згідно якого спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії),  дій чи бездіяльності- віднесені до компетенції адміністративних судів. Відповідно до п.2 ч.1  ст. 18 КАСУ місцевим загальним судом як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень,  дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності..

Таким чином,  оскарження ОСОБА_1. постанови начальника Полтавського обласного управління земельних ресурсів про накладення адміністративного стягнення має бути здійснено в порядку,  визначеному КАСУ. Тобто його заява не відповідає за формою і змістом вимогам  ст.  ст. 105-106 КАСУ.

Крім того,  стаття 19 КАСУ встановлює територіальну підсудність адміністративних справ. Як вбачається із заяви,  заявник та суб»єкт владних повноважень знаходяться на території Київського району м. Полтави,  тому адміністративний позов повинен бути пред»явлений до відповідного районного суду.

За таких обставин скарга підлягає поверненню.

Керуючись  ст.  ст.  17-19,  105-106, 109 КАСУ, -

ухвалив:

Повернути      ОСОБА_1 скаргу                                                                        у   зв»язку   з

невідповідністю її за формою та змістом закону та непідсудністю Октябрському райсуду м. Полтави.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно направити ОСОБА_1.