Дело №1-442/2007 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.07.2006 г. Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Литвинова А.В.

при секретаре Борщовой Е.Л.

с участием прокурора Блажко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Купянска,  уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Купянска,  Харьковской области,  гр. Украины,  украинца,  образование среднее специальное,  холостого,  не работающего,  проживающего по адресу : Харьковская область,  г. Купянск, АДРЕСА_1,  ранее не судимого,

по ч.1  ст.  190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1. 04 июня 2007 г. около 17.00 часов,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  проходя мимо дома АДРЕСА_2 в г. Купянске Харьковской области,  подошел к компании подростков среди которых находился несовершеннолетний ОСОБА_2,  1993 года рождения. Увидев у ОСОБА_2. мобильный телефон «NOKIA N73». Увидев у потерпевшего ОСОБА_2. этот мобильный телефон,  подсудимый ОСОБА_1.,  действуя с умислом,  направленным на завладение мобильным телефоом,  попросил его у потерпевшего под предлогом осуществления звонка. После того как потерпевший полностью доверяя ОСОБА_1.,  и не подозревая,  что последний не вернет его,  передал свой мобильный телефон подсудимому,  который злоупотребляя доверием несовершеннолетнего потерпевшего,  мошенническим путем завладел указанным телефоном,  после чего с целью реализации своего преступного умысла,  стал осуществлять телефонные звонки и одновременно отходить в сторону,  чтобы потерпевший ОСОБА_2. не мог его видеть. Удостоверившись,  что его никто не видит,  подсудимый ОСОБА_1. из корыстных побуждений с целью наживы,  мошенническим путем завладел мобильным телефоном «NOKIA N73»,  чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 ущерб на сумму 2300 грн. и завладев похищенным с места совершения преступления скрылся,  в дальнейшем распорядившись телефоном по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и пояснил,  что раскаивается в содеянном.

В порядке  ст.  299 ч.3 УПК Украины,  суд ограничил исследование доказательств показаниями подсудимого и изучением данных о личности,  без исследования иных письменных доказательств,  касающихся фактических обстоятельств дела.

Таким образом суд считает доказанным виновность подсудимого ОСОБА_1. в завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество) и квалифицирует эти действия по ч.1  ст.  190 УК Украины.

Решая вопрос о мере наказания,  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Личность подсудимого.

Обстоятельство,  отягчающее наказание подсудимого - совершение преступления лицом,  находящемся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства,  смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию преступления.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно,  на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит,  ранее не судим.

Данные о личности подсудимого,  обстоятельства,  смягчающие наказание,  а также чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и активное способствование раскрытию преступления в своей совокупности свидетельствуют о том,  что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и суд приходит к убеждению о применении к подсудимому правила  ст.  75 УК Украины,  освободив его от отбывания наказания с испытанием,  возложив на него в соответствии со  ст.  76 чЛ п.п.3, 4 УК Украины обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства и места работы,  а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3. о взыскании с подсудимого ОСОБА_1. материального и морального ущерба на сумму 4000 грн.,  т.к. данный иск не поддержан гражданским истцом лично в судебном заседании,  составлен без соблюдения требований  ст. 119 ГПК Украины и в нем не разграничены суммы морального и материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со  ст.  81 УПК Украины.

Руководствуясь  ст.  ст.  323,  324, 327 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст.  190 УК Украины,  назначив ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В силу  ст.  75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания,  если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления,  обязав его в силу п.п.3, 4 ч.1  ст. 76 УК Украины выполнять возложенные на него обязанности сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и места работы,  а также будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Начало испытательного срока исчислять с момента оглашения приговора.

Вещественные доказательства : мобильный телефон «NOKIA N73»,  упаковку к нему и две брошюры по пользованию мобильным телефоном «NOKIA N73»,  находящиеся на хранении у законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3. - оставить ОСОБА_3 л.д.42, 43.

В удовлетворении искового заявления ОСОБА_3 к осужденному ОСОБА_1 о взыскании материального и морального ущерба в сумме 4000 грн. отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения.