Справа № 22-ц-3175/2007 р.                                               Головуючий 1-ї інстанції: Россолов В.В.

Категорія - про видачу судового наказу                              Доповідач : Солодков А.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Малійської С. М.

суддів -                                           Солодкова А.А.,  Кругової С. С.

при секретарі - Каплаух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Зміївського району Харківської області на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 04 травня 2007 року по справі за заявою прокурора Зміївського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Скрипаївського навчально-дослідного господарства заборгованості з заробітної плати,  -

встановила:

Прокурор Зміївського району Харківської області звернувся до суду з вказаною заявою 03.05.2007 року.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 04 травня 2007 року в прийнятті заяви про видачу судового наказу відмовлено на підставі п.3 ч.3  ст.  121 ЦПК України,  оскільки у прокурора не має підстав для представництва інтересів громадянина.

На вищезазначену ухвалу судді суду першої інстанції прокурор Зміївського району Харківської області подав апеляційну скаргу,  в якій просив ухвалу скасувати та направити справу до того ж суду для розгляду по суті.

Апеляційна скарга задоволенню не піддягає з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1  ст.  95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи,  якій належить право такої вимоги.

Заявником не надано будь-яких доказів,  що підтверджують наявність поважних причин неспроможності ОСОБА_1 самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про неповажність та недостатність наведених в заяви причин неспроможності ОСОБА_1 захистити свої права -відсутність спеціальної юридичної освіти. Крім того,  на заяві про видачу судового наказу (а.с. 2) відсутній підпис прокурора.

Суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок про відсутність у прокурора Зміївського району Харківської області підстав для представництва в суді інтересів громадянина.

За таких обставин судова колегія вважає,  що підстав для скасування ухвали суду першої інстанції не існує.

Керуючись  ст.  ст.  303,  304,  307 ч.2 п.1,  312 ч.1 п.1,  313,  314 ч.1 п.4,  315,  317,  319 ЦПК України,  судова колегія,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора Зміївського району Харківської області відхилити.

Ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 04 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.