Справа № 22-а-3662/2007 p.

УХВАЛА

04 липня 2007 р.                                                                                             м.  Харків

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П.,  розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м,  Харкова від 16 лютого 2006 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.  Харкова про визнання неправомірними дій посадових осіб про відмову в призначенні і виплаті пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2006 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом.

Постановою Ленінського районного суду м.  Харкова від 16 лютого 2006 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвала постановлена за правилами ОСОБА_1 України і оскаржується Швидською Л.І. в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з абз. 1 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ОСОБА_1 України до початку діяльності апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до абз. З п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ОСОБА_1 України після початку діяльності апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних справах,  подані до відповідних апеляційних загальних судів,  передаються цими судами до апеляційного адміністративного суду,  якщо апеляційне провадження у справі ще не відкрито.

З 02 квітня 2007 р. Харківський апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не відкрито.

Враховуючи наведене,  апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду зазначеному апеляційному адміністративному суду.

Керуючись  ст.  189,  абз. З п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ОСОБА_1 України,  суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.  Харкова від 16 лютого 2006 р. зі справою передати для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала ОСОБА_1аційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2  ст.  211 ОСОБА_1 України,  оскільки не перешкоджає подальшому провадженню в справі.