Справа № 22-ц-3276/2007 р.                                                                   Головуючий

Категорія - про стягнення заборго-                                                         1 інстанції - Буцький В.В.

ваності                                                                                                       Доповідач - Коровін С. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді:                                  - Карімової Л.В.

суддів:                                                       - Коровіна С. Г.,

- Кірсанової Л.І.

при секретарі :                                         - Коваленко Д.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за апеляцій­ною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.  Хар­кова від 16 січня 2004 року по цивільній справі за позовом Державного комунального підпри­ємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1 та членам його родини про стягнення заборгованості за водовідведення,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.  Харкова задоволені позовні вимоги Держав­ного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» і стя­гнуто солідарно з ОСОБА_1. іОСОБА_2 261 грн. 74 коп.3аборгованість за користу­вання послугами водовідведення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати,  а справу поверну­ти на новий розгляд,  посилаючись на те,  що справа розглянута у його відсутність. Про час і місце розгляду справи відповідачі повідомленні не були.

Заслухавши доповідача,  перевіривши обставини справи колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог  ст.  172 ЦПК України (в редакції 1963 року) суд відкладає роз­гляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін щодо якої вручення повістки.

В матеріалах справи відсутні відомості,  що відповідачі належним чином були повідом­лені про час і місце розгляду справи. При таких обставинах суд повинен був відкласти розгляд справи і викликати відповідачів повторно.

Оскільки суд не виконав вимоги процесуального закону,  то таке рішення підлягає ска­суванню з направленням справи на новий розгляд до того ж суду.

При новому розгляді справи суду необхідно належним чином повідомити сторони про час і місце розгляду справи і ухвалити рішення у відповідності до встановленого і вимог зако­ну.

Керуючись  ст.   ст.  303,  304,  307,  311,  313,  314,  315,  317,  319 ЦПК України колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити,  рішення Ленінського, районного суду м.  Харкова від 16 січня 2004 року скасувати,  а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншому су­дді.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.