УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року серпня 02 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Лугового М. Г.

суддів - Демченка М. О.,  Крамаренка В.І.

з участю прокурора - Марчука A.M.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Суми кримінальну справу за апеляцією прокурора,  який приймав участь під час розгляду справи судом першої інстанції Мурашко С J.,  на постанову Зарічного районного суду Сумської області від 13 липня 2007 року,  якою задоволено скаргу представника потерпілого ОСОБА_1. на постанову органу досудового слідства від 25 грудня 2006 року про закриття кримінальної справи порушеної за  ст.  ст. 190 ч. 4,  358 ч.1 і З КК України у відношенні ОСОБА_2.

Постановою від 25 грудня 2006 року органом досудового слідства було закрито кримінальну справу за  ст.  6 п.2 і 213 КПК України стосовно ОСОБА_2. за відсутністю в його діях будь якого складу злочину.

14 лютого 2007 року до Зарічного районного суду м.  Сум звернувся із скаргою представник потерпілого ОСОБА_1. - ОСОБА_3.  в якій просив скасувати постанову слідчого і направити матеріали прокурору для відновлення досудового слідства по даній кримінальній справі.

Постановою від 13 липня 2007 року Зарічним районним судом м.  Сум було задоволено скаргу,  і постанову органу досудового слідства про закриття кримінальної справи,  було скасовано. В мотивах до прийняття такого рішення суд указав на те,  що при прийнятті рішення органами досудового слідства не були виконані всі необхідні слідчі дії,  що потягло за собою прийняття необгрунтованого рішення щодо закриття кримінальної справи за  ст.  6 п.2 і  ст.  213 КПК України.

На постанову суду прокурор,  який приймав участь під час розгляду справи судом першої інстанції Мурашко СІ. подав апеляцію,  в якій ставить питання про скасування постанови суду,  і постановления свого рішення яким відмовити в задоволенні скарги. Свої вимоги він мотивує тим,  що органи досудового слідства виконали всі необхідні слідчі дії,  і прийняли обґрунтоване і законне рішення щодо закриття кримінальної справи за викладених в постанові обставин. Він не вбачає порушень допущених органами досудового слідства по відношенню до потерпілого,  яким себе вважає ОСОБА_1.

Заслухавши доповідь судді,  прокурора Марчука A.M.,  який підтримав апеляцію,  перевіривши матеріали справи,  і обговоривши доводи викладені в апеляції колегія суддів вважає,  що вона задоволенню не підлягає.

Справа№10-122 / 2007 р.                                                      Головуючий у першій інстанції-. Шершак М. І.

Категорія : пост,  про зад. скарги потерпілого.                   Доповідач - Демченко М. О..

2

Розглядаючи       скаргу  представника потерпілого

ОСОБА_1. на постанову органу досудового слідства про закриття кримінальної справи суд дотримався вимог  ст.  236-6 КПК України. Заслухавши думку потерпілого і прокурора оглянувши матеріали справи суд звернув увагу на те,  що дана кримінальна справа порушувалась 18 грудня 2005 року у відношенні конкретної особи за ознаками  ст.  ст.  190 ч.4 і 358 ч.1 і ч.3 КК України. Таким чином під час порушення кримінальної справи була відома особа,  яка підозрюється у вчиненні тих злочинів за ознаками яких порушувалась кримінальна справа. Незважаючи на те,  що обвинувачення по кримінальній справі не пред'являлось,  кримінальна справа була закрита на підставі  ст.  ст. 6 п.2 і 213 КПК України,  за відсутністю в діях конкретної особи як складу злочину так,  і недоведеності участі цієї особи у вчиненні цих злочинів,  а також будь якого злочину. Виходячи з того,  що прийняте рішення з вищезазначеним формулюванням законом не передбачено,  суд цілком обгрунтовано і законно скасував постанову слідчого про закриття кримінальної справи.

Приймаючи рішення щодо скасування постанови слідчого суд навів мотиви до прийняття такого рішення,  а також вказав на конкретні недоліки,  які необхідно усунути при проведенні досудового слідства,  а тому колегія суддів визнає апеляцію прокурора необгрунтованою,  і не знаходить законних підстав до її задоволення.

Виходячи з вищевикладеного і керуючись  ст.   ст.  362,  366,  377 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Зарічного районного суду м.  Сум від 13 липня 2007 року про скасування постанови про закриття кримінальної справи від 25 грудня 2006 року у відношенні ОСОБА_2. за ознаками злочинів передбачених  ст.   ст.  190 ч.4; 358 ч.1,  і З КК України і будь якого злочину - залишити без зміни,  а апеляцію прокурора,  який приймав участь під час розгляду справи судом першої інстанції Мурашко СІ. , -без задоволення.