Справа 10-89-2008 р.                 Головуючий 1 інстанції Кобилецький І.Ф.

Категорія -скарга                     Доповідач Гром Л.М.

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А 

11 березня 2008 р. суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області Гром Л.М. за участю прокурора Томилко М.П. розглянула  на попередньому розгляді матеріали справи по скарзі ОСОБА_1 на постанову  Ніжинського міськрайонного суду від  5 лютого 2008 р-

В С  Т  А  Н О  В  И  Л  А  :

ОСОБА_1 звернулась до районного суду зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ Ніжинського МРВ УМВС України в Чернігівській областіОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.07.2007 р. та посилалась на вимоги ст. 236 -1 КПК України.

Суд розглядаючи справу   встановив , що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України направлена для розгляду по суті та по справі неодноразово проведені судові засідання.

Згідно вимог ст. 236-1 КПК України оскарження постанови про  порушення кримінальної справи можливо тільки до закінчення досудового слідства.

З урахуванням вимог ст. 236-7 ч. 4  КПК України та на підставі того , що оскаржувана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи знаходиться в матеріалах кримінальної справи , яка розглядається судом по суті , суд відмовив у відкритті провадження  з розгляду скарги.

На дану постанову суду подана апеляція  в якій оспорюється рішення суду , оскільки заявниця ОСОБА_1 вважає, що суд  першої інстанції  не дотримався вимог кримінально-процесуального законодавства.

На підставі  наданих матеріалів справи прокурор заявив клопотання про призначення розгляду  кримінальної справи за апеляцієюОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду від 5 лютого 2008 р. в апеляційне судове засідання за розглядом кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи знаходиться в матеріалах  даної кримінальної справи і суд першої інстанції повернув кримінальну справу на додаткове розслідування та навів свої судження щодо постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи. Рішення суду  оскаржено до апеляційного суду прокурором  , яка призначена до розгляду на 20  березня 2008 р. Вважає , що  для  перевірки прийнятих рішень суду і правильної їх оцінки ці апеляції підлягають одночасному розгляду.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши доводи прокурора , суд вважає клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.357, 358 КПК України суд ,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

Розгляд кримінальної справи за апеляцієюОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду від 5 лютого 2008 р.  призначити  на 20 березня 2008 р. про що повідомити  прокурора ,  ОСОБА_1. ,  представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_4

Суддя  судової палати з

кримінальних справ апеляційного

суду                                                                                Л.М.Гром