Справа   №10-96-2008р.                 Головуючий у 1 інстанції  Бабич  О.І.

Категорія -скарга                             Доповідач  Гром Л.М.

              У  Х  В  А  Л  А

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 17 березня 2008 року            Колегія суддів судової палати у кримінальних справах  апеляційного суду Чернігівської області у складі:  

                Головуючого  судді                 Гром Л.М.

                суддів  Оседача М.М., Козака В.І.

                з участю прокурора        Малецкого  А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією прокурора Талалаївського району на постанову Талалаївського районного суду від 6 березня 2008 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Цією постановою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження уродженця с.Березівка, Талалаївського району, українця, громадянина України , одруженого, працюючого директором Березівського СБК , мешканця с.Березівка , Талалаївського району

Відмовлено в задоволення подання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою та обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Начальник СВ Талалаївського РВ УМВС звернувся з поданням про  обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою щодоОСОБА_1 на підставі того , що 25.02.2008 р. близько 20 г. за місцем проживання  збув частину речовини рослинного походження , яку зберігав з цією метою , ОСОБА_2і отримав за це  100 грн.

Також , 26.02.2008 р. ,в період з 15 г.15хв. по 15 г.50 хв. під час огляду господарства за місцем проживанняОСОБА_1в с. Березівка , працівниками міліції було виявлено та вилучено 5л.пластикову пляшку з речовиною рослинного  походження, якуОСОБА_1зберігав з метою збуту.

На підставі того, щоОСОБА_1, скоїв злочин , за який законом  передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років, з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від слідства та суду , перешкодити встановленню істини у справі та продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає необхідним обрати щодоОСОБА_1запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Суд першої інстанції розглянувши подання , відмовив у задоволенні подання , а обрав відносноОСОБА_1запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

В апеляції :

Прокурор Талалаївського району просить постанову суду скасувати та справу направити на новий судовий розгляд на підставі того , що суд  першої інстанції не врахував тяжкість скоєного злочину, не надав належної оцінки даних про особу, не врахував можливість останнього перешкодити встановленню істини у справі та продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши доповідача , думку прокурора , що підтримав доводи апеляції , доводи слідчого ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи в повному обсязі , судова колегія підстав для задоволення апеляції не знаходить.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ,ОСОБА_1 обвинувачується  у скоєні злочину за ст. 307 ч. 2 КК України , тобто  за незаконне придбання та зберігання з метою збуту , а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу.

За даними обставинами відносноОСОБА_1порушена кримінальна справа постановою від 28 лютого 2008р. та він затриманий в порядку ст. 106  КПК України.

29 лютого 2008 р. за постановою Талалаївського  районного суду    продовжено строк затриманняОСОБА_1до десяти діб. ОбвинуваченняОСОБА_1пред'явлено  29 лютого та 5 березня 2008 р.

Постанова про порушення кримінальної справи винесена згідно норм кримінально-процесуального законодавства  і в матеріалах справи є  докази , що вказують на причетностіОСОБА_1до скоєного злочину.

ЗатриманняОСОБА_1та продовження терміну затримання обрані згідно вимог ст. 106 та 165 -2 КПК України.

В апеляційному засіданні слідчий ОСОБА_3 підтвердив , що обвинуваченийОСОБА_1на всі виклики до нього з'являється , перешкод щодо проведення процесуальних дій не чинить та відомостей про те , щоОСОБА_1може  ухилитися від суду  , на даний час не має.

Згідно наданих довідок про стан здоров'я , даних про те , щоОСОБА_1 , має постійне місце проживання, одружений , має на утриманні неповнолітню дитину , відсутність яких би то  підтверджень , щоОСОБА_1ухиляється від суду та слідства та перешкоджає  проведенню процесуальних дій , судова колегія вважає , що суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про необгрунтованність подання про обрання запобіжного заходуОСОБА_1у вигляді взяття під варту .

Яких би то інших доводів та доказів, крім  досліджених судом першої інстанції , щоб об'єктивно  впливало на обґрунтованість прийнятого рішення суду першої інстанції, не було надано і при розгляді апеляції.

Істотних  порушень норм кримінально - процесуального законодавства , щоб потягло за собою без умовне скасування судового рішення не встановлено.

Керуючись ст.. 365 , 366 , 382  КПК України судова колегія ,-

У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :

Апеляцію прокурора Талалаївського району залишити без задоволення , а постанову Талалаївського  районного суду від 6 березня 2008 р. щодо ОСОБА_1  - без змін.

Оседач М.М.                            Гром Л.М.                        Козак В.І.