Справа № 11-210/2008 Головуючий в 1 інстанції: Гумен В.М.
Категорія - ч12 ст. 115 КК України Доповідач: Гром Л.М.
П О С Т А Н О В А
11 березня 2008 р м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Гром Л.М., з участю прокурора Євхименко В.В., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 115 ч. 1 , 162 ч. 1 , 15ч.2185 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 за ст. 396 ч. 1 КК України ,-
встановила:
На розгляд в апеляційному засіданні надійшла кримінальна справа з апеляціями адвоката ОСОБА_2, який оскаржує вирок відносно засудженого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, який оскаржує вирок відносно засудженогоОСОБА_1Вирок постановлений Прилуцьким міськрайонним судом 10 січня 2008 р.
В апеляції адвокат ОСОБА_2 просить вирок щодо ОСОБА_3 скасувати і провадження по справі закрити за відсутністю складу злочину в його діях. Адвокат ОСОБА_4 просить вирок щодоОСОБА_1скасувати та справу направити на додаткове розслідування.
Заслухавши думку прокурора, що вважав апеляції не відповідає вимогам ст. 350 КПК України та перевіривши матеріали справи, вважаю, що кримінальна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції у зв'язку з тим, що подані адвокатами апеляції на вирок суду не відповідають вимогам ст. 350 КПК України.
Так, в апеляції підлягає зазначенню вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію. При обґрунтуванні адвокатом необхідності зміни чи скасування вироку апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи та наведення які норми законодавства були не дотримані судом.
Апелянт повинен указати конкретні порушення закону , що є підставами для скасування або зміни судового рішення , які , на його думку , допущені при постановленні рішення , що оскаржується , привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Між тим, як вбачається з наданих до суду апеляцій ці вимоги закону не виконанні, а суд першої інстанції на дані обставини не звернув уваги.
Крім того , на а.с..211 т. 3 є свідоцтво про смерть засудженогоОСОБА_1., згідно якого останній помер 14 січня 2008 р. Між тим адвокат ОСОБА_4 апеляцію відправляє до суду 24 січня 2008 р., ставить питання щодо скасування вироку та направлення справи на додаткове розслідування.
Також згідно повідомлення спецчастини СІЗО № 31 засуджений ОСОБА_3звільнений з слідчого ізолятора 7 березня 2008 р. по відбуттю покарання.
За таких підстав кримінальна справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та поверненню суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України ,-
постановила :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3 за апеляціями адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на вирок Прилуцького міськрайонного суду від 10 січня 2008 року, зняти з розгляду та повернути суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків та виконання вимог ст. 350 КПК України.
Суддя судової палати з кримінальних
справ апеляційного суду Гром Л.М.