Справа № 11-221/2008р.                                                  Головуючий І інстанції: Салай  М.Г.

категорія - ч.3 ст. 185 КК України                                       Доповідач:                     Гром Л.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 березня 2008 р року                                      Колегія суддів судової палати у кримінальних справах  апеляційного суду Чернігівської області у складі:

         головуючого Щербакова О.С.                         

         суддів         Гром Л.М. , Борисенко І.П.

         з участю прокурора     Томилко М.П.

         засудженого ОСОБА_1.

                   розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від  14 січня 2008 року.

         Цим вироком

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження , уродженець м. Чернігова ,росіянин , громадянин України ,з середньою освітою, непрацюючий , мешканець АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимий

засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення  волі.

Стягнуто з ОСОБА_1. на користь держави 500 грн.80 коп. судових витрат.

Питання  про речові докази вирішено на підставі ст. 81 КПК України.

Судом ОСОБА_1визнаний винним в тому , що 10 жовтня 2007 р. через хвіртку проник на подвір'я господарстваАДРЕСА_2 після чого проник у веранду вказаного будинку звідки таємно викрав велосипед , вартістю 330 грн. , що належить ОСОБА_2. , у такий же спосіб викрав велосипед , вартістю 604 грн. 80 коп., електричний сигнал , вартістю 24 грн. , мобільний телефон, вартістю 234 грн. , які належать ОСОБА_3 ВсьогоОСОБА_1заволодів чужим майном загальною вартістю 1192 грн. 80 коп.

В апеляції:

Засуджений ОСОБА_1просить вирок відносно його змінити , пом”якшити призначене судом покарання  та призначити його із застосуванням ст. 75 КК України. Вважає , що при вирішення питання щодо покарання не врахував його стан здоров'я, щире каяття та повернення викрадених речей власникам.

Заслухавши доповідача , засудженого ОСОБА_1. , який підтримав доводи апеляції , думку прокурора, що вважав вирок зміні не підлягає , перевіривши матеріали справи в повному обсязі , судова колегія підстав для задоволення апеляції не знаходить.

Вина засудженого у скоєні інкримінованого йому злочину при обставинах наведених у вироку відповідає фактичним даним справи, повністю підтверджується сукупністю перевірених судом першої інстанції доказів і не заперечується ним самим. 

Зокрема в суді першої інстанції ОСОБА_1визнав  свою вину повністю та погодився на розгляд справи за вимогами ст. 299 КПК України.

Отже вирок суду ґрунтується на достатніх і достовірних доказах.

         Вирішуючи питання про вид та розмір покарання засудженому, суд врахував суспільну небезпеку скоєного ним злочину, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання засудженого, його особу, зокрема суд врахував , що ОСОБА_1вину свою визнав і розкаявся у вчиненому та визначив покарання  у межах мінімальної санкції за даною статтею.

Підстав для  пом'якшення призначеного покарання судова колегія не  вбачає 

Порушень норм кримінально-процесуального законодавства, які би потягли за собою без умовне скасування вироку не встановлено.

 Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 січня 2008 року щодо нього - без зміни.

Гром Л.М.                             Щербаков О.С.                      Борисенко І.П.